Trump erra ao lamentar morte de águia careca que na verdade era um falcão

Trump causou polêmica ao lamentar a morte de uma águia careca nos EUA, que na verdade era um falcão israelense, levantando questionamentos sobre sua compreensão de questões ambientais.

31/12/2025, 17:11

Autor: Laura Mendes

Em uma recente declaração, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atraiu a atenção da mídia e provocou reações diversas ao expressar seu pesar pela alegada morte de uma águia careca, afirmando que a ave teria sido sacrificada por moinhos de vento. No entanto, jornalistas e especialistas rapidamente apontaram que a imagem que Trump usou para fundamentar sua lamentação não era de uma águia careca, mas sim de um falcão, e foi tirada em um parque eólico em Israel. A confusão evidencia não apenas a falta de precisão nas alegações do ex-presidente, mas também a maneira como informações incorretas podem ser veiculadas em debates sobre a conservação da natureza e fontes de energia renováveis.

No panorama atual, as turbinas eólicas têm se tornado um ponto central de discussão nas políticas energéticas, principalmente nos Estados Unidos, onde a oposição de determinados políticos à energia renovável, como a eólica, tem ganho força. Trump, que tem criticado abertamente a energia eólica, parece almejar maximizar essa narrativa para reforçar seu apelo junto à base de apoiadores que frequentemente compartilham visões contrárias às mudanças ambientais e sustentáveis. A sua popularidade entre esses grupos não é incomum, dado que, segundo especialistas, a retórica anti-renovável ressoa forte em um segmento significativo da população.

A questão da mortalidade de aves em parques eólicos não é nova. Estudos têm mostrado que, embora as turbinas eólicas possam causar a morte de algumas aves, o impacto ambiental das fontes tradicionais de energia, como carvão e gás, resulta em um número muito maior de mortes de pássaros, especialmente devido à poluição, que afeta habitats e ecossistemas inteiros. Em comparação, estima-se que cerca de 250 mil aves morram anualmente em consequência das turbinas eólicas, um número que palece em comparação com os bilhões de pássaros que perdem a vida devido a predadores como gatos domésticos, além de colidir com edifícios e linhas de energia.

Um dos comentários mais provocadores sobre a situação destaca a crítica de como a retórica política pode obscurecer os fatos. A utilização da morte de aves como um símbolo para atacar a energia renovável navega por um tema mais profundo: a manipulação de informações e a forma como líderes políticos podem explorar o medo e a desinformação para moldar percepções públicas. Um comentarista argumentou que a escolha de Trump de destacar uma ave errada numa imagem errada expõe sua incapacidade de entender questões ambientais mais amplas, revelando o desprezo pelos fatos e pela ciência.

Além disso, o debate se intensifica quando se considera o impacto da energia eólica na preservação da vida selvagem. Em Israel, por exemplo, houve iniciativas para monitorar e reduzir as mortes de pássaros em áreas de parques eólicos, refletindo uma consciência crescente sobre a necessidade de equilibrar o desenvolvimento energético com a proteção da biodiversidade. Esse tipo de ação contrasta fortemente com as alegações a respeito da falta de responsabilidade demonstrada por várias entidades em relação à preservação da vida selvagem.

Esses eventos também levantam questões sobre a responsabilidade dos líderes em dispor informações precisas ao público. A confusão sobre a identidade da ave mencionada por Trump — um falcão em vez de uma águia-careca — torna-se um microcosmo das falhas mais amplas no discurso político, onde afirmações podem ser feitas sem uma verificação rigorosa de fatos, levando a uma dinâmica prejudicial no diálogo público sobre questões ambientais. Isso ressalta uma preocupação comum entre defensores da conservação, que frequentemente se deparam com a luta para comunicar a complexidade das interações entre energia, economia e ecologia.

Portanto, a anedótica situação de Trump lamentando a morte errônea de um animal se torna um ponto de partida não apenas para discutir a energia eólica e suas consequências, mas também para refletir sobre como notícias podem ser moldadas pela ignorância e pela manipulação intencional. O futuro da política ambiental nos Estados Unidos — e globalmente — pode depender da capacidade dos cidadãos e líderes de se envolverem em discussões informadas, transparentes e baseadas em evidências. A importância de promover uma narrativa que considere o bem-estar ambiental, ao mesmo tempo em que se reconhecem as realidades econômicas e sociais, é crucial nessa era de crescentes desafios climáticos e ecológicos. Assim, o papel do discurso político responsável e informado torna-se mais relevante do que nunca, especialmente em um mundo onde as informações se movem rapidamente e as percepções podem ser facilmente manipuladas.

Fontes: The New York Times, Haaretz, The Guardian