ADL enfrenta críticas por foco em Mamdani em vez de antissemitismo

A Liga Antidifamação é acusada de desviar foco do antissemitismo real, priorizando ataque ao candidato progressista Zohran Mamdani.

02/01/2026, 20:31

Autor: Laura Mendes

Nos últimos dias, a Liga Antidifamação (ADL) se viu no centro de uma intensa controvérsia após a crítica à sua decisão de alocar recursos significativos para atacar a reputação de Zohran Mamdani, um candidato progressista à prefeitura de Nova York, em vez de se concentrar em problemas reais de antissemitismo. Essa escolha gerou um debate amplo sobre o papel da ADL no combate ao anti-judaísmo, especialmente em um momento em que o nacionalismo branco e outras formas de intolerância parecem crescer.

A ADL, historicamente reconhecida por sua luta contra o antissemitismo, recebeu uma enxurrada de críticas por sua abordagem recente, levando muitos a questionarem se a organização está realmente comprometida com a causa que diz defender. Em particular, diversos comentários expressam preocupação sobre a aparente prioridade da organização em defender Israel em detrimento da luta contra o aumento de ataques antissemitas, que têm sido evidentes nos últimos anos.

Os críticos argumentam que a ADL extrapola as alegações de Mamdani, indo tão longe a ponto de classificar cada suporte a ele como um "incidente antissemita". Isso é visto como uma tentativa de desacreditar um político que, ao mesmo tempo, critica o antissemitismo e mantém uma perspectiva anti-sionista. Este cenário se tornou um exemplo palpável de como a ADL pode estar mais preocupada com suas narrativas políticas do que com uma verdadeira luta contra a intolerância.

Muitos usuários debateram sobre a repercussão negativa que essa abordagem pode ter sobre a reputação da organização e sua credibilidade entre diferentes grupos da sociedade. Há uma percepção crescente de que a ADL se afastou de seus objetivos fundamentais – que eram garantir a segurança da comunidade judaica em um mundo que ainda enfrenta um antissemitismo perigoso e crescente.

Outra crítica levantada por internautas refere-se à ironia de como a organização parece ignorar(radicalmente) o antissemitismo vindo da extrema direita, enquanto direciona sua atenção para críticos às políticas de Israel. Essa situação gera confusão entre os próprios judeus, levando a um racha dentro da comunidade acerca de como lidar com as críticas e realidades que cercam a questão israelense-palestina. Entre apoiadores e detratores, a ADL luta para manter sua relevância em um cenário político que está rapidamente mudando.

Além disso, o papel da ADL é considerado ainda mais complexo em um contexto em que a verdade é frequentemente distorcida para atender a narrativas políticas. O grupo é acusado de transformar suas iniciativas em uma ferramenta de apoio a governos e regimes que, sob pretextos de defesa da segurança judaica, acabam deslegitimando críticas que são fundamentais para um discurso democrático mais amplo.

Com a ascensão de novas vozes na política, como a de Mamdani, muitos questionam até que ponto a ADL está disposta a se adaptar. O candidato, que almeja representar uma visão progressista, constata que o verdadeiro combate ao antissemitismo envolve mais do que apenas defender Israel; a ênfase deve ser na promoção de justiça e na criação de um diálogo genuíno que enfrente desafios comuns.

Por sua vez, a ADL parece operar sob pressão, especialmente em um mundo em que redes sociais permitem o surgimento de narrativas alternativas e engajadoras. Várias comunidades, incluindo segmentos mais jovens de judeus americanos, começaram a expressar insatisfação com a forma como a ADL articula sua missão. Isso se deve, em grande parte, à necessidade de integrar uma maior diversidade de opiniões e experiências dentro de suas políticas.

Em suma, a situação da ADL levanta questões fundamentais acerca de sua abordagem e eficácia na luta contra o antissemitismo. A tensionada relação entre seu mandato público e a identificação de novas realidades políticas poderá ter um impacto duradouro sobre seu papel e respeito dentro e fora da comunidade judaica. Uma transformação significativa nas prioridades da ADL pode ser necessária para restaurar a confiança e, mais importante, para fazer uma diferença efetiva no combate à intolerância que assola não apenas os judeus, mas diversas comunidades ao redor do mundo. A diversidade de vozes e experiências deve ser valorizada e, essencialmente, reintegrada ao discurso atual se a ADL realmente pretende cumprir sua missão de combate à intolerância.

Fontes: The New York Times, The Guardian, BBC News, Al Jazeera