Trump ordena invasão militar na Venezuela para capturar Maduro

O ex-presidente Donald Trump anuncia a invasão da Venezuela por tropas americanas com o objetivo de capturar Nicolás Maduro, levantando discursos sobre soberania e lucros do petróleo.

03/01/2026, 17:22

Autor: Ricardo Vasconcelos

Na última sexta-feira, 27 de outubro de 2023, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, provocou reações intensas ao anunciar uma operação militar em solo venezuelano, visando a captura do presidente Nicolás Maduro. O evento, descrito como uma invasão de uma "fortaleza", trouxe à tona debates sobre a legalidade da ação e suas motivações, em meio a numerosas críticas acerca do impacto sobre a soberania da Venezuela e os riscos para os cidadãos.

A abordagem militar foi introduzida por Trump como um esforço sob o pretexto de combater o tráfico de drogas e o terrorismo. Contudo, muitos analistas e críticos sugerem que a verdadeira razão para essa ação se relaciona ao controle das vastas reservas de petróleo da Venezuela, que são consideradas fundamentais para os interesses econômicos dos Estados Unidos. Durante sua declaração, Trump enfatizou que os EUA teriam um papel significativo na administração dos recursos petrolíferos do país latino-americano, tornando clara sua intenção de extrair lucros.

A operação militar é cercada de polêmicas e acusações de ser um ato ilegal sob as normas do direito internacional, o que gerou uma onda de indignação entre aqueles que acreditam que as tropas estão sendo usadas como peças de uma disputa geopolítica em vez de proteger interesses legítimos da nação. Entre os comentários mais contundentes, alguns destacaram a apatia que acompanha as perdas de vidas americanas em conflitos como esse. A preocupação se estende ao impacto humanitário e às possíveis repercussões internacionais, com a possibilidade de sanções sendo mencionadas como resposta a este evento.

Ainda mais alarmante é o entendimento de que a operação pode representar uma mudança perigosa nas relações dos EUA com outras nações sul-americanas, potencialmente encorajando outros líderes a desenvolverem arsenais nucleares em resposta a uma inserção militar considerada como um ataque à soberania. As implicações dessa abordagem são profundas, especialmente considerando que avanços como esses poderiam desencadear um ciclo de hostilidade na região.

O envio das tropas americanas suscita uma questão crítica: até que ponto os Estados Unidos podem intervir nos assuntos internos de outros países sob a justificativa de interesses de segurança nacional? Para muitos analistas, a escassez de um consenso na opinião pública a respeito dessa intervenção e o uso de tropas em operações que parecem estar mais ligadas a interesses corporativos do que a razões humanitárias apresentam um dilema moral significativo.

Além disso, o impacto dessa ação está começando a ser observado no mercado financeiro, com especulações em torno de ações de empresas de petróleo americanas e ETFs, indicando uma resposta otimista do setor diante das chances de ganho econômico com a controle dos recursos venezuelanos. Esse cenário acrescenta mais uma camada de complexidade à situação, levando à pergunta: o bem-estar do povo venezuelano é secundário em relação aos lucros que podem ser obtidos?

As reações internacionais e locais não tardaram a surgir. Críticos das políticas de intervenção militar dos EUA ressaltam a contradição que existe entre a retórica de liberdade e as consequências nefastas que as intervenções em massa frequentemente trazem para as nações afetadas. Existe um sentimento crescente de que os cidadãos já estão saturados com o modelo de "policial do mundo" em que os EUA se posicionam. Enquanto isso, a retórica impiedosa de Trump parece reforçar uma narrativa que beneficia exclusivamente interesses corporativos, levantando sérias questões sobre os valores que guiam as políticas externas americanas.

E então, à luz de todos esses fatores, a operação militar pode ser vista não apenas como uma intervenção em um estado soberano, mas como um reflexo de um modelo de política externa que prioriza lucros sobre vidas humanas. No final, isso se torna um lembrete sombrio de que, em meio a pressões geopolíticas, as vozes dos cidadãos muitas vezes se silenciarão diante do poder econômico e da busca por controle. Os desdobramentos da situação na Venezuela prometem continuar a desafiar a percepção que se tem da intervenção militar e das responsabilidades dos Estados Unidos dentro e fora de suas fronteiras.

Fontes: Folha de S. Paulo, Reuters, Al Jazeera