Trump ordena intervenção militar na Venezuela visando o controle do petróleo

A intervenção militar dos EUA na Venezuela levanta questões legais e éticas, enquanto Trump promete envolvimento significativo no setor petrolífero do país.

03/01/2026, 17:19

Autor: Ricardo Vasconcelos

A recente ordenação de uma intervenção militar na Venezuela pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a acender debates a respeito da legalidade e moralidade da ação. Durante uma entrevista à emissora Fox News, Trump afirmou que os Estados Unidos estarão "fortemente envolvidos" com o petróleo venezuelano, anunciando uma operação que resultou na captura do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa. Em meio a um clima de incertezas, a ação militar desencadeou uma série de questões que trazem à tona a complexidade da política externa americana e as suas repercussões.

Um dos aspectos mais controversos do ataque é a sua conformidade com as normas do direito internacional. Muitos críticos argumentam que a abordagem adotada pelo governo atual infringe as normas estabelecidas. De acordo com esses críticos, o ataque à Venezuela não apenas desrespeita a soberania do país, como também constitui uma violação da constituição americana, uma vez que decisões deste tipo deveriam passar pela aprovação do Congresso. A Constituição dos EUA estabelece que é função do legislativo declarar guerra; no entanto, a ação unilateral de Trump levanta bandeiras vermelhas quanto ao uso do poder executivo para tais fins, um precedente que poderia abrir portas para futuras intervenções em outros países.

Observadores políticos também têm levantado questões sobre as intenções por trás da ação militar. A Venezuela, sendo rica em petróleo, já havia atraído a atenção das grandes potências por sua riqueza energética, enquanto o governo de Maduro é frequentemente criticado por suas ligações com potências não tradicionais, como a Rússia, o Irã e a Coreia do Norte. A exploração de recursos naturais em uma nação soberana sob a justificativa de "libertação" levanta questões sobre o imperialismo moderno, com muitos temendo que esta seja uma tentativa de restaurar o que anteriormente era chamado de 'patrimônio americano' na América Latina.

Além do aspecto geopolítico, as repercussões internas nos Estados Unidos também não podem ser ignoradas. A pandemia de COVID-19 e a crise econômica resultante ainda pesam sobre a população americana, criando um sentimento de descontentamento generalizado. Muitos críticos afirmam que a narrativa de uma guerra por recursos pode ser uma distração das questões internas que requerem atenção urgente, como a recuperação econômica, a desigualdade social e as crises de saúde pública. Assim, a intervenção na Venezuela, longe de ser uma solução potencial para os problemas do país sul-americano, pode acabar se mostrando uma manobra política destinada a desviar a atenção dos desafios enfrentados pelo governo em casa.

A reação da comunidade internacional é igualmente complexa. Enquanto alguns países ocidentais podem ver as ações dos EUA de maneira positiva, há uma preocupação crescente entre os aliados tradicionais sobre a possível quebra da ordem mundial estabelecida, que se baseava na não intervenção. A ideia de que a força militar pode ser usada como uma ferramenta para resolver conflitos e garantir acesso a recursos naturais não é nova, mas suas implantações recentes têm gerado rejeição em várias esferas, reforçando um apelo por um retorno à diplomacia e às soluções pacíficas para questões de conflito.

Com as forças dos EUA agora em ação, a pergunta que se coloca é a seguinte: quais serão as consequências para a população venezuelana e para a geopolítica global? Para muitos analistas, a história recente tem demonstrado que intervenções desse tipo frequentemente resultam em consequências desastrosas para os civis, exacerbando a miséria e contribuindo para a instabilidade regional. Ademais, há também a preocupação sobre a possibilidade de que a operação militar traga ao cenário internacional um aumento nas tensões, com potências como Rússia, China e Irã reforçando alianças com regimes instáveis.

Além disso, o uso de estratégias militares para engajar a opinião pública em questões internas, especialmente quando a narrativa está entrelaçada com alegações de "proteção" e "preservação" da democracia, pode causar rachas ainda mais profundos na sociedade americana. Enquanto um grupo pode levar a sério as ações do governo como um passo para salvaguardar a segurança nacional, outro pode ver isso como uma tentativa de manipulação a fim de garantir apoio em tempos de crise, uma manobra cujas consequências podem ecoar por muitos anos.

Os desdobramentos da intervenção ainda permanecem incertos, mas o que se sabe é que a situação na Venezuela, que já está em deterioração por conta dos problemas internos, pode se agravar ainda mais. Os olhos do mundo estão voltados para os próximos movimentos da administração Trump, à medida que as implicações legais e morais se entrelaçam em meio a um cenário de crescente insegurança e potencial para um conflito prolongado. Desta forma, a ordem global, que antes parecia relativamente estável, agora encontra-se à mercê das decisões que se tomam nos corredores do poder, evidenciando como a política externa pode rapidamente moldar a realidade de regiões inteiras e alterar o curso da história.

Fontes: The New York Times, BBC, Al Jazeera, Washington Post