Trump afirma que os EUA vão dominar a Venezuela e seu petróleo

Donald Trump declara que os Estados Unidos dominarão a Venezuela até uma transição segura de poder, gerando preocupações sobre imperialismo e violação de soberania.

03/01/2026, 17:34

Autor: Ricardo Vasconcelos

Em uma declaração controversa na última quinta-feira, 12 de outubro de 2023, o ex-presidente Donald Trump afirmou que os Estados Unidos "vão dominar" a Venezuela até que uma transição segura de poder ocorra no país sul-americano. Esse comentário provocou uma onda de críticas e preocupações sobre as potenciais consequências do que muitos descrevem como uma nova forma de imperialismo, uma continuidade das intervenções militares dos EUA na América Latina, e a exploração de riquezas naturais, neste caso, o petróleo venezuelano.

Enquanto o governo do presidente Nicolás Maduro atravessa uma crise política e econômica profunda, a promessa de Trump de "dominar" a Venezuela levanta questões legítimas sobre a soberania do país e os direitos de seu povo. Em meio a uma linha de opinião pública polarizada, muitos críticos temem que essa intervenção possa se transformar em um cenário semelhante ao que ocorreu no Iraque, onde a invasão a partir de 2003 teve como premissa a liberdade, mas resultou em um prolongado conflito que ceifou milhares de vidas e desestabilizou a região.

"Questionado sobre quem está governando a Venezuela, Trump descartou a situação como uma questão de mero controle sobre a indústria do petróleo, sugerindo que as empresas petrolíferas estariam pagando para reconstruir a infraestrutura do país", reportou o The New York Times. Essa simplificação das complexas dinâmicas nacionais dá margem a interpretações de que os EUA estão interessados não apenas em promover mudanças políticas, mas também em explorar as vastas reservas de petróleo que a Venezuela possui, as maiores do mundo.

Para muitos analistas, essa perspectiva é apenas um passo em direção a um colonialismo corporativo, onde o controle econômico é mais importante do que os direitos humanos ou o bem-estar da população local. A ironia de uma "transição segura" é questionada, considerando que o passado dos EUA na América Latina é marcado por intervenções que não levaram a melhorias significativas nas condições de vida dos cidadãos. Nos comentários de diversos cidadãos sobre essa afirmação de Trump, há uma preocupação crescente de que essa retórica poderia não apenas legitimar uma intervenção militar, mas também proporcionar um suporte ao que se considera um governo fantoche, empoderando líderes que favorecem os interesses americanos em detrimento do povo venezuelano.

O imbróglio atual se torna ainda mais complicado pelo recente histórico de sanções impostas pelo governo dos EUA contra a Venezuela. Desde 2017, os Estados Unidos adotaram uma abordagem de pressão máxima, indo de encontro à possibilidade de diálogo e negociação que poderiam permitir uma resolução pacífica da crise. A afirmação de Trump de que o petróleo venezuelano seria uma forma de reembolso pelos danos causados pelos EUA no país, na verdade, revela uma postura de apropriação em vez de colaboração.

Além disso, há uma crescente preocupação internacional sobre a possibilidade de uma nova crise humanitária em decorrência de uma intervenção militar. Um comentarista expressou sua inquietação ao afirmar que "não temos razão para acreditar que Trump está sendo honesto sobre uma transferência pacífica de poder". Tais preocupações ecoam entre líderes internacionais e organizações de direitos humanos que estão acompanhando de perto a situação, considerando as repercussões de uma intervenção militar direta.

Observadores políticos alertam que a retórica de Trump se alinha com um padrão mais amplo de desestabilização que remete a ações anteriores de líderes em busca de influência na América Latina sob o manto de estratégias geopolíticas. O que pode parecer uma questão de política interna dos EUA ou uma simples disputa sobre petróleo pode, na realidade, representar um xeque-mate mais complexo no tabuleiro da política internacional.

Com a China também interessada nas reservas venezuelanas, há um medo crescente de que as ações dos EUA possam gerar respostas ainda mais agressivas de outros países, como a Rússia e China, que veem a atividade norte-americana como uma ameaça à própria soberania nacional. Um comentarista acertou em cheio ao advertir: "Se os Estados Unidos não respeitam a lei internacional, por que qualquer outra pessoa deveria fazê-lo?"

Os líderes venezuelanos, diante do crescimento da retórica sobre a intervenção, solicitaram apoio da comunidade internacional, buscando não apenas um reconhecimento da soberania nacional, mas uma condenação das ações unilaterais dos EUA. De fato, nas relações diplomáticas modernas, a busca por um equilíbrio de poder e respeito mútuo é fundamental para tentar evitar novos conflitos que apenas perpetuariam ciclos de violência e exploração.

Neste cenário de incertezas, há um apelo urgente para que a comunidade internacional preste atenção não apenas à situação da Venezuela, mas também às implicações éticas e sociais de qualquer ação militar que possa ser planejada. A proteção dos direitos humanos e o respeito à autodeterminação dos povos devem ser a prioridade em qualquer discussão sobre intervenções estrangeiras — especialmente em um momento em que o mundo já é testado por crises contemporâneas em diversos países em conflito.

Com essa nova abordagem e discurso do ex-presidente Trump, o futuro da Venezuela se torna mais incerto, levantando questões de responsabilidade, moralidade e a verdadeira natureza do envolvimento dos EUA na geopolítica mundial. A resposta a essas provocativas declarações é um chamado à reflexão sob a luz da História e um lembrete da importância de políticas estrangeiras que respeitem a dignidade e o bem-estar dos cidadãos em vez de priorizar interesses econômicos.

Fontes: CBC News, The New York Times, BBC News