Mark Zuckerberg enfrenta julgamento histórico sobre vícios causados pelo Facebook

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, se prepara para um histórico julgamento que abordará a responsabilidade da empresa sobre os vícios em suas redes sociais, com implicações para o futuro da tecnologia.

18/02/2026, 19:39

Autor: Laura Mendes

Em um evento que promete reverberar em todo o setor tecnológico e além, Mark Zuckerberg, CEO da Meta, se prepara para enfrentar um julgamento histórico que pode traçar novos precedentes em relação à responsabilidade das plataformas de redes sociais pelo vício e seus efeitos na saúde mental. O caso é emblemático, não apenas pela notoriedade de quem está no banco dos réus, mas também pela profundidade que pode alcançar em questões cruciais sobre privacidade, ética e manipulação digital.

As crescentes preocupações sobre os efeitos adversos das redes sociais na saúde mental têm sido um tema nas primeiras páginas dos jornais, principalmente com a popularização da ideia de que plataformas como Facebook e Instagram são construídas de maneira a promover o vício. De acordo com especialistas, os algoritmos usados para direcionar conteúdos foram projetados para manter os usuários engajados, utilizando técnicas que muitas vezes exploram comportamentos aditivos. A forma como esses aplicativos operam, insinuam críticos, não apenas captura a atenção dos usuários, mas pode, em muitos casos, levar a sérias consequências emocionais e psicológicas.

Na perspectiva da acusação, a questão central do julgamento será determinar se a Meta atuou com desconsideração evidente pela saúde e segurança de seus usuários, um fator que poderia estabelecer uma nova responsabilidade legal para empresas de tecnologia. Se vencida, a acusação poderá abrir a porta para um novo paradigma onde as redes sociais são responsabilizadas por vícios associados ao seu uso, semelhante ao que aconteceu com a indústria do tabaco nas últimas décadas.

Comentários vindos de diversas fontes demonstram uma ligação crescente entre o uso de redes sociais e comportamentos de saúde mental prejudiciais. Entre os proponentes da acusação, há aqueles que defendem que a manipulação audaciosa dos direcionamentos de conteúdo e a falta de supervisão sobre esse material assegura uma plataforma não apenas para o entretenimento, mas para a propagação de desinformação e descontentamento social. Pesquisas anteriores mencionadas nos debates incluem uma análise sobre um experimento controverso do Facebook que alterou o humor de cerca de 700.000 usuários sem aviso prévio—uma ação que gerou discussões sobre ética e consentimento.

Em resposta, defensores de Zuckerberg e da Meta frequentemente argumentam que a responsabilidade pelo uso e a compreensão das implicações dessas plataformas recai também sobre os usuários—um ponto que tem sido a linha de defesa em muitas das contestações feitas por empresas de tecnologia ao longo dos anos. Eles enfatizam que, mesmo com a natureza aditiva de muitos serviços online, a liberdade de escolha dos indivíduos deve ser considerada, assim como as decisões pessoais sobre como e quando utilizar essas plataformas.

Entretanto, conforme o julgamento avança, a ideia de que as redes sociais são "produtos defeituosos"—que podem manipular comportamentos de formas prejudiciais—tem ganhado força. A lei e a sociedade estão se perguntando se as plataformas, equipadas com pesquisa profunda sobre comportamento humano, não deveriam ser responsabilizadas por permitir que essas manipulações aconteçam sem a devida advertência e regulação.

Ao longo do processo, Zuckerberg pode enfrentar perguntas difíceis sobre suas decisões de design e os impactos sociais de suas inovações. Especialistas em ética empresarial apontam que, devido à influência que as redes sociais exercem sobre as percepções públicas e o comportamento social, deve haver um forte foco na responsabilidade corporativa. Nesse sentido, o resultado desse julgamento pode até provocar um efeito dominó em outras empresas de tecnologia, levando a um reexame de como as redes sociais operam.

Indivíduos bem informados sobre os vínculos entre uso das redes sociais e saúde mental estão, em grande parte, em sintonia com a ideia de que uma maior regulamentação e supervisão são necessárias. O foco na ética e na transparência está cada vez mais presente no discurso público, especialmente à medida que relatos e evidências sobre os efeitos adversos surgem com maior regularidade. A batalha judicial em que Zuckerberg agora se encontra é, em muitos aspectos, um reflexo das tensões sociais mais amplas sobre a tecnologia, o uso da informação e o papel das empresas na vida cotidiana.

Com a audiência se aproximando, a expectativa é de que o caso não apenas afete Zuckerberg e sua empresa, mas também reescreva a narrativa em torno do uso responsável das redes sociais. Conforme o público observa, a Marcha das Redes Sociais se torna cada vez mais um campo de batalha sobre o que significa vivermos em um mundo mediado por tecnologia, onde o vício e a privacidade se entrelaçam de forma complexa e, muitas vezes, preocupante. A sociedade agora aguarda ansiosamente pelo desfecho deste julgamento, que pode muito bem ser um divisor de águas na forma como as plataformas digitais são vistas e reguladas.

Fontes: The Independent, Folha de São Paulo, New York Times, BBC News