EUA revoga visto de Gustavo Petro por discurso agressivo na ONU

O governo dos Estados Unidos decidiu revogar o visto do presidente da Colômbia, Gustavo Petro, citando declarações "imprudentes" feitas durante a Assembleia Geral da ONU, gerando tensão nas relações bilaterais.

27/09/2025, 10:33

Autor: Ricardo Vasconcelos

O governo dos Estados Unidos anunciou na última semana a revogação do visto do presidente da Colômbia, Gustavo Petro, em resposta a um discurso polêmico realizado por ele durante sua participação na Assembleia Geral da ONU. As declarações de Petro, nas quais ele comparou o ex-presidente norte-americano Donald Trump a Adolf Hitler e abordou questões críticas sobre direitos humanos e política externa dos EUA, causaram alvoroço tanto em círculos diplomáticos quanto entre a população.

Durante seu discurso, Petro fez uso de uma retórica incisiva ao se referir a irresponsabilidades e abusos de poder, colocando em destaque o que ele considera uma tendência crescente de autoritarismo sob a liderança de Trump. Essa comparação audaciosa não apenas pegou os especialistas de surpresa, mas também gerou um intenso debate entre o público, polarizado entre apoiadores e críticos do presidente colombiano.

As reações às declarações de Petro foram rápidas e contundentes, levando a um ambiente de tensão nas relações entre os dois países. Diversos comentaristas políticos nos EUA ressaltaram que a decisão de revogar o visto foi uma resposta esperada à postura agressiva do presidente colombiano. No entanto, isso também levantou questões sobre a liberdade de expressão e os limites do discurso político, especialmente em um cenário internacional delicado.

Enquanto alguns analistas defendem que a atitude do governo americano enfatiza a necessidade de manter a diplomacia, outros acreditam que isso revela uma falta de capacidade de aceitação por parte das autoridades dos EUA quando confrontadas com críticas. A situação se torna ainda mais complexa dado o contexto histórico da Colômbia, que, apesar de suas dificuldades internas, tem buscado estabelecer uma nova trajetória política sob a liderança de Petro, que se tornou um símbolo de mudanças progressistas na região.

Outras vozes no debate apontam que a revogação do visto pode ser vista como um ato de hostilidade que pode agravar ainda mais a relação já instável entre os dois países. A Colômbia, importante aliada dos EUA na América Latina, tem uma relação histórica com Washington, que inclui apoio militar e econômico. No entanto, a quantidade de críticas que Petro lançou em direção à política externa americana pode se tornar um campo minado para a cooperação futura.

Ademais, é importante notar que a decisão de Washington não apenas afeta as relações bilaterais, mas também envia um aviso a outros líderes latino-americanos sobre as consequências potenciais de criticar a administração dos EUA. Em um contexto onde a política internacional é cada vez mais volátil, as ações do governo americano levantam questões sobre diplomacia e a forma como as opiniões divergentes são tratadas em relação a aliados.

O discurso de Petro também abordou problemas urgentes que a humanidade enfrenta, como mudanças climáticas, desigualdade social e questões de racismo que permeiam a política de vários países, incluindo os EUA. Nesta mesma linha, muitos têm argumentado que é necessário um espaço para discussões abertas e francas, onde a verdade não seja sufocada por temores de represálias diplomáticas.

Por outro lado, os críticos de Petro dentro e fora da Colômbia argumentam que sua abordagem é irresponsável e pode prejudicar os esforços de seu governo para melhorar as condições no país. A preocupação central em relação à sua retórica é que isso poderia minar a posição da Colômbia na arena internacional e causar danos irreparáveis à imagem do país, que já enfrenta desafios significativos em termos de segurança e economia.

Adicionalmente, os cidadãos americanos têm reagido de forma mista às comparações feitas por Petro com Hitler. Alguns defendem que sua analogia é pertinente à luz das crescentes preocupações sobre autoritarismo global, enquanto outros consideram que tal comparação é excessiva e prejudicial. Esse debate reflete a polarização do clima político nos Estados Unidos, onde a narrativa sobre liberdade de expressão e oposição ao governo é frequentemente explorada nos meios de comunicação e no discurso público.

Fechando o tema, a situação que se desenrola entre os EUA e a Colômbia, especialmente com a revogação do visto de Gustavo Petro, não apenas destaca tensões imediatas, mas também coloca em evidência as complexidades das relações diplomáticas num mundo em que as palavras têm o poder de moldar realidades. O desdobramento desse caso poderá influenciar não apenas o futuro político da Colômbia, mas também a dinâmica das relações entre a América Latina e os Estados Unidos, em um cenário onde a comunidade internacional observa atentamente.

Fontes: Folha de São Paulo, BBC Brasil, El Tiempo, Agence France-Presse