☰
27/09/2025, 09:31
Autor: Ricardo Vasconcelos
Recentemente, a leitura de biografias e o debate sobre a ditadura militar no Brasil têm ganhado destaque, refletindo a complexidade do legado deixado por esse período histórico. Na biografia de João Figueiredo, último presidente do regime militar entre 1979 e 1985, surgem discussões sobre o impacto duradouro das decisões tomadas durante o regime e seu reflexo nas políticas atuais. O Brasil, que passou por um período de repressão sob os militares, hoje enfrenta um cenário econômico e político que muitos acreditam ser fortemente influenciado por essa herança.
Um ponto recorrente nas análises contemporâneas é a relação entre a atuação dos Estados Unidos e a instabilidade política no Brasil. Certa frequência, os comentários de leitores contestam a superficialidade de atribuir a crise econômica, a corrupção e outros problemas sociais meramente à má administração interna, sem considerar o papel do governo norte-americano, que historicamente apoiou golpes militares na América Latina durante a Guerra Fria. O financiamento do golpe em 1964, que depôs o presidente João Goulart, é um exemplo frequentemente citado. Essa intervenção externa criou um ambiente favorável à manipulação política interna, culminando na instalação da ditadura militar.
Historiadores que estudam a chamada "ditadura empresarial militar" afirmam que não apenas os militares, mas também empresários locais e latifundiários estavam intrinsicamente envolvidos na articulação do golpe. Essa aliança entre os militares e os interesses econômicos resultou em uma estrutura de poder que perdurou por mais de duas décadas. Assim, a narrativa de que o Brasil poderia ter se tornado uma potência, à semelhança da China, se não fosse a corrupção e a má administração herdadas do regime militar, ganha novos contornos. A análise mais abrangente sugere que as escolhas econômicas realizadas no passado foram pautadas por interesses de poucos, ao invés de um desenvolvimento equitativo para toda a população.
Outro aspecto relevante discutido é a Constituição de 1988, que, de acordo com alguns comentários, foi elaborada com influência dos EUA, resultando em um sistema que ainda reflete certas limitações deixadas pelo regime militar. O fato de que os militares deixaram o poder em um momento em que eram aconselhados a fazê-lo, para obter benefícios com a nova Constituição, levanta questões sobre a autenticidade da transição democrática no Brasil, considerando a autenticidade do voto e a vontade popular.
A crítica à incapacidade de transformar a estrutura social e econômica do Brasil após a redemocratização, mesmo com 30 anos de democracia, é uma preocupação de muitos brasileiros. Uma observação é que, apesar de mudanças políticas significativas, a luta contra a pobreza e a desigualdade persiste. Algumas análises vinculam essa estagnação à falta de políticas eficazes que distanciem o Brasil das práticas patrimonialistas herdadas do passado. Assim, o "patrimônio" político que se instalou em décadas anteriores ainda molda as decisões e a política nacional.
A presença de extremismos na política atual, refletidas na retórica de alguns grupos que clamam por novas intervenções militares, faz com que esses atores se apropriem de um discurso que reverbera a luta entre a esquerda e a direita, sem, no entanto, levar em conta as lições da história. Muitos que defendem a volta do militarismo argumentam que isso seria a única solução para os problemas atuais. Entretanto, tal visão ignora os custos sociais e econômicos que um novo período autoritário poderia trazer.
Estudos e livros, como "Os Donos do Poder" de Raymundo Faoro, oferecem uma visão crítica do período militar e sua ligação com o patrimonialismo que ainda perpassa a política brasileira. Esse tipo de análise permite uma reflexão sobre as estruturas de poder e como elas podem ser reformuladas para criar um Brasil mais justo e equitativo.
O legado da ditadura militar é, portanto, um tema complexo que continua a gerar controvérsias e debates no Brasil. À medida que a sociedade busca entender as raízes de suas crises atuais, é vital que se examine criticamente tanto os efeitos diretos das decisões tomadas durante esse período quanto as influências externas que moldaram a trajetória política e econômica do país. A forma como o Brasil navega por esses legados, construindo um futuro mais inclusivo, poderá determinar não apenas a estabilidade política, mas o desenvolvimento social e econômico nas próximas décadas.
Fontes: Folha de São Paulo, O Globo, Divulgação Histórica
Resumo
A leitura de biografias e o debate sobre a ditadura militar no Brasil têm ganhado destaque, especialmente em relação ao legado deixado por esse período. A biografia de João Figueiredo, último presidente do regime militar, levanta discussões sobre o impacto duradouro das decisões desse tempo nas políticas atuais do país. Historiadores apontam que a instabilidade política no Brasil está ligada à atuação dos Estados Unidos, que apoiaram golpes militares na América Latina durante a Guerra Fria, como o golpe de 1964. Essa intervenção externa favoreceu a manipulação política interna e a instalação da ditadura. A crítica à Constituição de 1988, que teria sido influenciada pelos EUA, e a incapacidade de transformar a estrutura social e econômica do Brasil após a redemocratização são temas recorrentes. Apesar de 30 anos de democracia, a luta contra a pobreza e a desigualdade persiste, refletindo práticas patrimonialistas herdadas do passado. O legado da ditadura militar continua a gerar controvérsias, e a forma como o Brasil enfrenta esses desafios pode determinar seu futuro social e econômico.
Notícias relacionadas
