Estados Unidos intensificam campanha contra governo da Venezuela

Nova intervenção dos EUA na Venezuela gera preocupações quanto ao legado histórico de mudanças de regime falhas e suas consequências desastrosas.

03/01/2026, 17:36

Autor: Ricardo Vasconcelos

Recentemente, os Estados Unidos intensificaram suas ações contra o governo do presidente Nicolás Maduro, gerando fortes reações tanto no cenário internacional quanto entre os próprios venezuelanos, que enfrentam dificuldades com a crise política e econômica em seu país. A condução dessa nova estratégia dos EUA faz parte de um padrão histórico de mudanças de regime que muitas vezes resultaram em consequências desastrosas, levantando questões sobre a eficácia e a moralidade dessas intervenções.

A história da política externa americana é marcada por uma série de mudanças de regime, onde a força militar e a diplomacia coercitiva foram frequentemente utilizadas para derrubar líderes estrangeiros. Nos últimos 120 anos, os EUA conseguiram implementar ou apoiar a derrubada de 35 líderes em outros países, refletindo uma combinação de autoconfiança disfarçada de genuína preocupação pela democracia e pela liberdade dos povos oprimidos. Porém, na prática, essas intervenções nem sempre resultaram em melhorias para a população local, e muitas vezes acabaram exacerbando crises já existentes.

A recente intervenção dos EUA na Venezuela evoca memórias de outras operações desastrosas, como as do Iraque, onde a remoção de Saddam Hussein não apenas não trouxe as promessas de democratização, mas também perpetuou uma instabilidade que continua a afetar a região até hoje. Ellen Knickmeyer, uma respeitada jornalista com vasta experiência na cobertura do Oriente Médio e da África, destaca que a Venezuela pode ser vista como um retorno a uma longa tradição de interferência americana, onde os objetivos geoestratégicos muitas vezes se sobrepõem ao bem-estar das populações locais.

Os comentários de especialistas e analistas indicam que a retórica de mudança de regime, amplamente utilizada por políticos americanos, é vista como muitas vezes risível, uma vez que as consequências das intervenções não são suportadas pelos autores. Enquanto os EUA proclamam a necessidade de democratização, as condições de vida dos cidadãos dos países alvo frequentemente se deterioram. Os interessados em política internacional têm questionado o quão legítima é a defesa da soberania quando as ações são impulsionadas por interesses próprios, em detrimento das populações locais.

Contudo, não se deve ignorar que dentro da Venezuela, a figura de Maduro é considerada ilegítima por uma parte significativa da comunidade internacional. Porém, a solução para essa questão é turbulenta e cercada de incertezas. Muitos se perguntam se a solução proposta por uma nova intervenção estrangeira realmente beneficiará o povo venezuelano ou se atuará apenas para promover os interesses nacionais americanos. O dilema moral e estratégico se intensifica à medida que mais pessoas percebem que a força não é sinônimo de direitos ou legitimidade.

Além disso, a ironia de que os próprios Estados Unidos enfrentam crises internas e mudanças políticas complexas, sem conseguir uma transição pacífica no próprio país, levanta questões sobre a eficácia e a moralidade de suas intervenções em nações como a Venezuela. O Estado americano, por exemplo, passou por momentos turbulentos nas últimas eleições, refletindo divisões internas e agendas políticas complexas que contrastam com o discurso de promover a democracia em outros países.

Notavelmente, à medida que os EUA avançam com suas ações contra Maduro, diversas vozes críticas ecoam, apontando que a história tende a se repetir. Muitos argumentam que, ao invés de tentar derrubar regimes com os quais não concordam, seria mais prudente e ético trabalhar em colaboração com eles, visando uma resolução pacífica e sustentável para as crises locais.

Embora a retórica de ações em prol das vítimas opressoras possa soar convincente, é crucial questionar se os Estados Unidos verdadeiramente se importam com as consequências de suas ações no mundo, ou se estão mais concentrados em moldar o cenário internacional conforme seus próprios interesses. A insistência em intervir sob o pretexto de ajudar pode, em última análise, causar mais danos.

Assim, fica claro que as mudanças de regime impostas pelos EUA não só podem ser contraproducentes como também trazem à tona um debate muito necessário sobre a ética das intervenções militares e políticas no exterior, e o quanto os Estados Unidos estão dispostos a ponderar sobre as consequências de suas ações. A situação da Venezuela representa não apenas um desafio imediato para o futuro do país, mas também uma oportunidade para refletir sobre as formas de engajamento que são mais benéficas e sustentáveis, tanto para os países envolvidos quanto para o prestígio e a imagem dos Estados Unidos mundialmente.

Fontes: Folha de São Paulo, BBC, The Guardian, Al Jazeera