Zuckerberg enfrenta críticas em julgamento sobre vício em redes sociais

Em um julgamento marcante, Mark Zuckerberg se defende de acusações relacionadas ao vício em redes sociais, enquanto especialistas discutem implicações para a saúde mental.

19/02/2026, 12:23

Autor: Felipe Rocha

O julgamento de Mark Zuckerberg, CEO da Meta, em relação ao vício em redes sociais, levantou questões contundentes sobre o papel das plataformas digitais na sociedade moderna. A audiência, que ocorreu no dia de hoje, 20 de outubro de 2023, atraiu intensa cobertura da mídia e a atenção do público, refletindo a crescente preocupação com a saúde mental em um mundo cada vez mais interconectado. Durante a sessão, Zuckerberg reafirmou que a Meta não projetou suas plataformas para serem viciantes, embora isso contrarie as percepções levantadas por muitos críticos, incluindo especialistas em tecnologia e saúde mental.

Os comentários em torno do caso evidenciam uma divisão clara nas opiniões do público. Muitos argumentam que as empresas de tecnologia têm plena consciência do impacto que suas criações causam. A frase de que "nós não projetamos para ser viciante" ecoa uma técnica comum que é utilizada por executivos da área ao tentarem se distanciar da responsabilidade sobre os efeitos negativos das plataformas que desenvolvem. A questão central gira em torno da busca incessante por “minutos de engajamento”, uma métrica que define o sucesso dos aplicativos da Meta, incluindo Facebook e Instagram. Esse modelo de receita, que depende da permanência do usuário dentro dos aplicativos, provoca questionamentos sobre a ética e os limites do design envolvente.

Durante o julgamento, a defesa de Zuckerberg compartilhou as intenções originais por trás da criação das plataformas, citando, por exemplo, iniciativas voltadas para ajudar pessoas com deficiências visuais a interagir com o mundo digital. No entanto, críticos afirmam que essa narrativa se contradiz com os mecanismos que mantêm os usuários grudados em seus dispositivos. Em uma era onde o scroll infinito e as notificações aparecem como ferramentas irresistíveis de engajamento, a pergunta que surge é: “O que esses minutos de engajamento estão fazendo às pessoas?”. Essa provocação destaca a luta interna entre a missão de conectar pessoas e as consequências invisíveis que surgem dessas interações.

As opiniões sobre o efeito das redes sociais na política e na sociedade também emergiram durante o julgamento. Muitos acusam a Meta de ser um vetor de desinformação, especialmente desde a ascensão de narrativas polarizadoras que afetam o debate político nos Estados Unidos. O público expressa preocupação de que essas plataformas possam ser ferramentas de divisão social, perpetuando comportamentos extremos e formando o que alguns chamam de “fábricas de zumbis” para usuários desavisados.

A batalha judicial levanta questões mais amplas sobre a regulação das mídias sociais. Com o aumento das preocupações com a privacidade e a saúde mental, as legislações que governam essas plataformas estão se tornando cada vez mais urgentes. Especialistas comentam que é fundamental estabelecer um parâmetro legal que proteja os usuários, adicionando um nível maior de transparência ao funcionamento interno das redes sociais. Os advogados que atuam em nome do público esperam que esse julgamento seja um divisor de águas na luta contra a manipulação digital.

Outra camada de complexidade na defesa de Zuckerberg reside nas suas articulações sobre como as plataformas têm um papel positivo na conexão de pessoas ao redor do mundo. Ele apontou que muitos usaram suas redes para causas sociais importantes, seja na mobilização de comunidades ou na arrecadação de fundos para emergências. Essa defesa, no entanto, é frequentemente contrastada com relatos alarmantes sobre a manipulação de informações, assédio online e os extremos que podem ser alcançados através da desinformação propagada pelas plataformas.

A formalidade do tribunal contrasta com a juventude da tecnologia que está sendo discutida. Enquanto Zuckerberg falava, muitos acompanhavam o caso ao vivo, refletindo sobre como a própria experiência como usuário influenciou sua perspectiva. O que começou como uma ferramenta de conexão agora é visto por muitos como um potencial desencadeador de vícios e comportamentos autodestrutivos.

O julgamento de Zuckerberg não é apenas sobre ele ou a Meta, mas representa um ponto de inflexão numa sociedade que luta para entender a interseção entre tecnologia, comportamento humano e as implicações sociais que surgem. Quinze anos após o lançamento do Facebook, muitos se perguntam se essa tecnologia, que inicialmente prometia unir as pessoas, pode na verdade ser a causa de um grande distúrbio social.

Em meio a isso, a defesa e acusação prosseguem, enquanto o futuro das plataformas digitais está na balança. O desfecho desse julgamento pode estabelecer precedentes importantes para regulamentação e responsabilidade nas redes sociais, esboçando um novo caminho para a interacción humana no ecossistema digital, assegurando que as tecnologias de hoje não se transformem em armadilhas para as gerações futuras.

Fontes: The Washington Post, The Guardian, TechCrunch