Secretário de Defesa designa Anthropic como risco na cadeia de suprimentos

O Departamento de Defesa dos EUA designou a empresa de inteligência artificial Anthropic como um risco à segurança nacional, limitando seu uso no governo federal.

27/02/2026, 21:44

Autor: Ricardo Vasconcelos

A recente designação da empresa de inteligência artificial Anthropic pelo Secretário de Defesa, Pete Hegseth, como um risco na cadeia de suprimentos gerou um grande alvoroço no cenário político e tecnológico dos Estados Unidos. O DOD estabeleceu um ultimato à Anthropic, exigindo que a companhia concordasse em permitir que suas tecnologias fossem utilizadas em operações militares, incluindo o desenvolvimento de armas autônomas. A medida leva a empresa a uma posição precária, já que a recusa em atender às exigências do governo pode resultar em sua proibição de contratos governamentais.

Tais ações surgem em meio a uma crescente preocupação sobre o uso de inteligência artificial em operações militares e suas implicações éticas. A proposta do Pentágono de utilizar o sistema Claude da Anthropic para fins legais — incluindo vigilância em massa e autônomos sem supervisão — levantou questões críticas sobre a responsabilidade e a moralidade das decisões tomadas por máquinas. A designação como risco à segurança nacional é comumente usada para empresas que têm vínculos com governos estrangeiros, levando à especulações sobre a motivação por trás da ação contra a Anthropic.

Quase duas horas após o anúncio de Donald Trump sobre a proibição de produtos da Anthropic no governo federal, Hegseth intensificou a pressão. A companhia, que deve agora decidir rapidamente como respondê a essas demandas, apresenta um dilema ético ao ponderar sobre sua posição em relação ao governo e suas implicações para a segurança financeira e operacional da empresa. Segundo analistas, não só a reputação da Anthropic está em jogo, mas também a colaboração geral entre o setor privado e o governo em inovações tecnológicas.

Observadores criticam a abordagem do governo, rotulando-a de extorsão. O uso de forças do governo para pressionar empresas a permitir a adoção de tecnologias potencialmente perigosas é visto como uma violação dos princípios democráticos. Com medo das consequências, há preocupação de que essa prática possa criar um precedente perigoso para outros desenvolvimentos tecnológicos no país. O cenário se complica ainda mais com opiniões divergentes em relação ao uso ético da IA, com muitos especialistas alertando que a utilização desta tecnologia sem supervisão humana pode levar a situações incontroláveis.

Os comentaristas também expressaram preocupações sobre os objetivos do governo, sugerindo que há uma agenda subjacente que busca expandir o controle sobre as tecnologias emergentes. O questionamento sobre o uso de sistemas de IA para vigilância e operações militares levou a comparações com sistemas de monitoramento social e restrições de liberdade em regimes autoritários, como na China.

Além disso, a repercussão sobre a designação de Anthropic levou a um movimento de apoio por outras empresas que utilizam a IA em suas operações, destacando que a criminalização de parcerias públicas e privadas pode ter um impacto significativo na inovação. Muitas indústrias estão envolvidas em transações tecnológicas que poderiam ser comprometidas pela nova diretriz do governo, levantando a possibilidade de um exôdo financeiro de empresas que buscam operar fora do território dos EUA.

As implicações econômicas desta medida são vastas. Se o contrato da Anthropic com o governo for encerrado, isso pode abrir portas para concorrentes que são vistos como mais alinhados com as expectativas do governo sobre o desenvolvimento de IA e sua aplicação estratégica. O cenário sugere um clima de incerteza e competitividade crescente no setor de tecnologia, enquanto empresas se adaptam para atender à nova realidade imposta pelo governo federal.

Os críticos alegam que a medida não só é um ataque à diversidade de pensamento no setor tecnológico, mas também uma tentativa de silenciar vozes dissidentes. A questão que se coloca agora é: qual será o próximo passo para o DOD e como empresas como a Anthropic possam se resistir a um ambiente em que liberdade de operação e combate à insegurança se tornaram um dilema existencial? O que é certo e o que é necessário ainda permanecem sem respostas definitivas, enquanto a pauta da inteligência artificial continua a polarizar discuções cruciais sobre inovação e ética.

As consequências dessa designação podem se reverberar muito além do que foi inicialmente previsto. Observadores e especialistas seguem de olho na resposta da Anthropic e nas possíveis reações de outros setores que dependem de tecnologias associadas à IA. À medida que o debate se intensifica, a intersecção entre tecnologia, governo e ética se torna um ponto focal nas conversas sobre o futuro da inovação nos Estados Unidos.

Fontes: The Verge, CNN, Washington Post, BBC News