Pam Bondi enfrenta críticas severas após audiência controversa no Congresso

A procuradora geral Pam Bondi é alvo de ampla reprovação após sua atuação em audiência no Congresso sobre Jeffrey Epstein, levantando questões sobre empatia e responsabilidade.

13/02/2026, 15:36

Autor: Ricardo Vasconcelos

A procuradora geral Pam Bondi é alvo de críticas severas após sua performance em uma audiência no Congresso que discutia o caso de Jeffrey Epstein, envolvendo as vítimas do notório agenciador de jovens. O evento, amplamente comentado nas redes sociais e por analistas políticos, destacou não apenas a postura da procuradora, mas também suas interações com os membros do comitê, gerando um debate sobre a empatia e a responsabilidade de representantes do governo.

A audiência, que deveria servir como um espaço para prestar contas sobre as ações do Departamento de Justiça em relação ao caso Epstein, rapidamente se transformou em um espetáculo de desprezo, onde Bondi foi acusada de demonstrar uma atitude arrogante e desdenhosa. O que mais chocou os espectadores foi a imagem de Bondi de costas para as vítimas que, ao serem questionadas pela representante Pramila Jayapal, levantaram as mãos para sinalizar que não haviam recebido o apoio prometido pelo DOJ. Esse momento, descrito como "a imagem que a assombrará pelo resto da vida", é visualmente emblemático e reflete a desconexão entre a administração e as realidades enfrentadas pelas vítimas.

Analistas políticos apontam que a quase total obscuridade da cobertura da Fox News sobre o desempenho de Bondi na audiência é indicativa de um desconforto generalizado em relação à maneira como a situação foi conduzida. Muitos sustentam que a audiência expôs um "show de horrores" em vez de um esforço genuíno para entender as necessidades e preocupações das vítimas, que se tornaram temas de debate público em várias plataformas.

A postura de Bondi foi considerada inaceitável por críticos, que comentaram sobre sua falta de empatia e a maneira como parecia mais interessada em atacara os membros democratas do comitê do que em ouvir as vozes das vítimas. "Ela não demonstrou um pingo de compaixão", afirmou um comentarista. As ofensas dirigidas a outros membros do comitê, bem como a sua linguagem corporal, foram amplamente interpretadas como uma tentativa de minar a seriedade da audiência.

Adicionalmente, o comportamento de Bondi é colocado em contexto ampliado quando se observa que logo após a audiência, ela demitiu Gail Slater, a chefe da divisão antitruste do departamento. Esta decisão inovadora também não passou despercebida, uma vez que Slater era considerada uma das vozes mais respeitáveis dentro do DOJ, particularmente em questões relacionadas a monopólios, como seu processo contra o Google. A demissão levantou questionamentos sobre as prioridades de Bondi e seu comprometimento com a justiça, aumentando ainda mais o clamor entre aqueles que acreditam que o público merece transparência e responsabilidade.

Os críticos argumentam que a administração está em uma triste trajetória de desleixo, repleta de decisões que não levam em consideração as necessidades reais dos cidadãos. “Ninguém nesta administração parece sentir vergonha ou responsabilidade”, um usuário comentou, encapsulando a frustração de muitos que assistiram à audiência. Esse desdém moral, conforme argumentado por comentadores, pode ter profundas repercussões em como o público vê o sistema de justiça e suas interações com as autoridades.

À medida que os detalhes do caso Epstein continuam a emergir, fica claro que a percepção do público sobre as ações de Bondi e do DOJ só tende a deteriorar. A insatisfação está longe de ser apenas uma questão isolada; ela representa um elemento maior de descontentamento com o sistema de justiça, que ainda luta para atender às vítimas de crimes atrozes. Este é um momento crucial que poderá moldar a narrativa política em torno de questões de justiça social, responsabilidade governamental e a atenção às vozes frequentemente silenciadas.

Portanto, enquanto Bondi pode ter saído da audiência levando uma imagem duradoura e negativa, a expectativa de que ela ou sua administração reconheçam e mudem sua abordagem é, no momento, aparentemente distante. O clamor por empatia e verdade nas interações entre as autoridades e o público só tende a crescer, destacando a necessidade urgente de transformações significativas no sistema. A audiência de Bondi será lembrada, indubitavelmente, como um marco não apenas na política, mas como um chamado à ação em prol da dignidade e dos direitos das vítimas.

Fontes: New Republic, Washington Post, CNN, Reuters