Lideranças do agro se posicionam contra governo de Lula em 2026

Setor agropecuário no Brasil se opõe ao governo Lula, antecipando divergências em 2026 e defendendo uma agenda focada no desenvolvimento do setor.

14/12/2025, 17:30

Autor: Ricardo Vasconcelos

Em um recente panorama sobre as tensões políticas no Brasil, a Frente Parlamentar Agropecuária (FPA), um dos principais grupos de representação do setor agro, expressou à imprensa suas preocupações em relação ao atual governo de Luiz Inácio Lula da Silva e como essas apreensões moldarão o futuro político do país nas eleições de 2026. Durante uma entrevista exclusiva, o líder da FPA, deputado federal Pedro Lupion, destacou que o agronegócio deve se posicionar de maneira crítica em relação às políticas governamentais, ressaltando a expectativa de uma resistência significativa das lideranças agropecuárias em relação às estratégias da administração Lula.

Lupion enfatizou a importância de uma agenda que não se limite a assistencialismo, mas que promova, de fato, o desenvolvimento econômico e social do Brasil, abordando desafios cruciais, como a mão de obra qualificada, a logística e o fortalecimento interno da economia. Para ele, a necessidade de um líder que abrace uma visão desenvolvimentista e inovadora é vital para que o país possa progredir em um cenário global cada vez mais competitivo. "Entendo que boa parte do setor continuará com um posicionamento diverso ao do atual governo e que estaremos extremamente unidos numa próxima candidatura”, projetou.

Com uma clareza incisiva, Lupion afirmou que busca um consenso em torno do desenvolvimento do setor, sem reduzir o diálogo a uma polarização entre assistencialismo e propostas de mercado. No entanto, a polarização frequentemente evidenciada na política brasileira, especialmente no que diz respeito ao agronegócio, levanta questões sobre a viabilidade de um diálogo produtivo entre as diferentes vertentes da economia nacional.

Os debates acalorados nas redes sociais e nas arenas políticas em torno da FPA refletem não apenas as expectativas do setor, mas também as preocupações por parte de muitos que se sentem marginalizados neste contexto. Um dos comentários feitos em resposta às afirmações de Lupion sugeriu que a agenda do governo Lula é vista como excessivamente vinculada a assistencialismo, afirmando que o atual governo se concentraria em ações que beneficiam exclusivamente determinadas camadas sociais. Este é um ponto de vista que encontra ressonância entre alguns setores que acreditam que o foco do governo deveria estar na geração de riqueza e na industrialização, e não apenas em ações de assistência.

Outro comentário trouxe à tona a necessidade de um maior equilíbrio na distribuição da riqueza e destacou a desproporcionalidade do poder econômico nas mãos do agro, o que pode ser prejudicial à diversificação da economia brasileira. Este tipo de avaliação denuncia uma preocupação com o que muitos identificam como a "doença holandesa" — um fenômeno econômico em que a dependência excessiva do setor agroexportador pode estagnar outras áreas da economia, resultando em uma estrutura econômica vulnerável às flutuações do mercado internacional.

Por outro lado, as mensagens que saem em defesa do governo e do investimento no agronegócio chamam a atenção para a realização de planos históricos, como o Plano Safra e os avanços nas políticas industriais que visam a revitalização de setores da economia. A posição crítica de parte do agro em relação a essas ações sugere um campo de batalha política que está longe de ser resolvido. Enquanto parte do setor apoia as políticas de assistência como uma forma de equilibrar as disparidades sociais, outra parte enxerga isso como um retrocesso, pedindo uma abordagem mais sustentável e de longo prazo para o desenvolvimento.

A polarização entre as ações assistencialistas e as propostas de desenvolvimento é um tema que, embora recorrente, tende a aprofundar as fissuras existentes na política nacional. A escalada das tensões entre o agronegócio e o governo não é um fenômeno recente e, como colocam muitos analistas, isso pode ter implicações significativas para as eleições de 2026.

A FPA não é composta apenas por deputados da oposição, mas muitos a veem como um baluarte contra o que consideram ser uma trajetória política que não reconhece a contribuição vital do agronegócio para a economia brasileira, especialmente no que diz respeito à geração de emprego e à segurança alimentar. A maneira como o governo Lula decide avançar em suas políticas nos próximos anos pode influenciar decisivamente a união e a mobilização do setor agro, seja em torno da defesa de candidatos a cargos eletivos, seja em lutas para a criação de um cenário mais propício ao desenvolvimento de longo prazo.

O mesmo vale para as críticas levantadas em relação ao papel do agronegócio e sua suposta aversão ao progresso social. A discussão é complexa e entrelaça economias, ideologias e visões de futuro. Entretanto, essa visão dualista simplifica um debate que é fundamental para comprender como o Brasil pode avançar nos próximos anos e como as diferentes forças no cenário político vão se desafiar ou se unir em torno de objetivos comuns. 전문가들 따라서, o futuro do agronegócio brasileiro depende não apenas de como o setor irá se posicionar politicamente, mas também de como a sociedade como um todo irá discutir e moldar as políticas que afetam diretamente sua dinâmica e crescimento.

Fontes: Folha de São Paulo, Estadão, Agência Brasil