ICE enfrenta críticas após agente disparar contra cidadã em Minneapolis

O incidente em Minneapolis, onde um agente do ICE disparou fatalmente contra uma cidadã, levanta questões sobre a imunidade de agentes federais e direitos civis.

09/01/2026, 18:12

Autor: Laura Mendes

Um trágico incidente em Minneapolis, ocorrido na última semana, reacendeu um debate intenso sobre a conduta das agências federais de imigração e suas implicações para os direitos civis. O caso envolve a morte de Renee Good, que foi fatalmente baleada por um agente do Serviço de Imigração e Controle de Aduanas dos EUA (ICE), enquanto atuava como observadora legal em uma ação dos agentes federais. O episódio ocorreu em meio a uma operação do ICE visando a comunidade somali, levando a acusações de uso excessivo da força e falta de responsabilização.

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, durante uma coletiva de imprensa, afirmou que o agente, cujo nome é Jonathan Ross, possui "imunidade absoluta" no exercício de suas funções. Essa declaração imediatamente gerou controvérsia e foi contestada por especialistas jurídicos, que afirmaram que a noção de "imunidade absoluta" não é reconhecida na legislação dos Estados Unidos. Segundo eles, a imunidade dos agentes geralmente é qualificada, subordinada a determinadas circunstâncias e não implica a isenção de consequências legais em casos de uso excessivo da força ou outros abusos.

Brandon Wolf, porta-voz da Human Rights Campaign, expressou sua preocupação em relação à implicação de que agentes federais operam sem responsabilidade, descrevendo essa situação como "fascismo". Este incidente ressalta a tensão crescente entre os defensores dos direitos civis e as políticas de imigração da administração atual, que têm sido criticadas por sua brutalidade e falta de transparência.

De acordo com testemunhas, no momento da abordagem, as ordens dadas aos ocupantes do veículo de Good eram conflitantes. Enquanto um agente ordenava que ela deixasse a área, outro dizia para sair do carro. As filmagens do incidente, amplamente compartilhadas nas redes sociais, mostram que Good começou a se mover quando foi atingida por múltiplos tiros disparados por Ross, resultando em sua morte instantânea. Este fato gerou um clamor por justiça e maior escrutínio sobre as ações do departamento e suas operações.

As palavras de Vance, que culpou Good pelo seu próprio assassinato, desencadearam uma onda de indignação popular, levando a questionamentos sobre as narrativas frequentemente empregadas pela administração sobre a necessidade de segurança e controle em operações de imigração. Muitas pessoas expressaram preocupação com o clima de impunidade que, segundo os críticos, desenvolve-se ao redor do ICE e de outras agências federais. A falta de ação do Departamento de Justiça (DOJ) nas investigações desses eventos alimenta ainda mais a impressão de que há um duplo padrão em jogo, onde os direitos de algumas comunidades são sistematicamente ignorados.

Além disso, o caso Good ecoa com outros incidentes nos quais a atuação institucional alterou a vida de pessoas de maneiras permanentes e traumáticas. Esses eventos têm levado a um aumento nos protestos e na mobilização social, especialmente entre as comunidades mais afetadas pelas políticas de imigração da atual administração. O ambiente político polarizado também gera resistência, com alguns defensores argumentando que a legitimidade da ação do ICE e seu relacionamento com as comunidades que servem está sob forte questionamento.

À medida que o descontentamento cresce, também se intensificam as chamadas por uma reforma abrangente nas agências de imigração, bem como no sistema de justiça penal que frequentemente trata os casos de uso da força de maneira superficial. As declarações de líderes políticos que minimizam a gravidade das ações violentas por parte de agentes de aplicação da lei permanecem fundamentais para o fortalecimento desses argumentos.

Os comentários em resposta ao ocorrido refletem a frustração de muitos cidadãos, que se sentem desamparados e sem voz perante o poder desproporcional das agências. A discussão em torno da imunidade dos oficiais leva a um aprofundamento da análise sobre o que significa viver sob um governo que, para alguns, parece estar se afastando cada vez mais dos princípios democráticos fundamentais.

Nesse contexto, a morte de Renee Good não é apenas um caso isolado; representa um chamado urgente para que a sociedade reexamine as normas que regem a conduta das autoridades e que estabelece práticas mais justas e transparentes para proteger os cidadãos. Assim, cresce o clamor não apenas por justiça no caso de Good, mas por uma revisão crítica das políticas e da forma como as agências federais operam em contextos comunitários.

Fontes: The Washington Post, Reuters, Kare 11, Human Rights Campaign, The New York Times