Governo considera debate sobre impostos como terrorismo político

Integrantes do governo classificaram como terrorismo as críticas ao aumento de impostos, destacando a urgência das reformas tributárias em ano eleitoral.

27/02/2026, 19:38

Autor: Ricardo Vasconcelos

Na última quarta-feira, membros do governo brasileiro emitiram declarações firmes sobre a crítica ao aumento do imposto de importação, referindo-se ao debate como uma forma de "terrorismo político". Esse posicionamento surgiu em meio a um clima tenso, em que a administração de Lula se vê pressionada por seus opositores e por uma opinião pública polarizada, especialmente em ano de eleições.

A proposta de aumento nos impostos de importação, visando proteger a indústria local e ajustar a balança comercial, encontrou resistência tanto na população quanto entre especialistas em economia. Críticos destacam que o sucesso dessa estratégia depende da implementação de uma reforma tributária abrangente, a qual ainda é objeto de discussão, mas sem progresso visível. A resistência das pessoas se dá, em grande parte, devido ao temor de que incrementos nas taxas se revertam em custos mais altos para o consumidor final.

Os debates sobre os impactos desse aumento já começaram a repercutir nas redes sociais e na opinião pública, com muitos cidadãos expressando seu temor de que isso possa desencadear um ciclo inflacionário semelhante ao que foi observado durante o mandato de Dilma Rousseff. A possibilidade de uma nova instabilidade política e econômica não é apenas uma preocupação técnica; para muitos, é uma realidade palpável, dado o histórico recente do Brasil.

Conforme alguns comentários, essa medida de aumento de impostos se alinha com um padrão de decisões impopulares, que já teria gerado descontentamento em outros períodos de governo. Entre críticas, há a percepção de que a administração não aprendeu com os erros do passado, onde decisões semelhantes resultaram em um desgaste significativo da imagem do partido aos olhos do eleitorado.

Com o espectro de um retorno da direita ao poder – simbolizado por figuras como Jair Bolsonaro, que já manifestou desejo de voltar ao Palácio do Planalto – a pressão sobre o governo atual só aumenta. As conversas diárias entre os integrantes do governo não contemplam apenas a necessidade de implementar uma política fiscal mais rígida, mas também a urgência de apresentar resultados que sejam bem vistos pela população. O descontentamento com a proposta tributária, que é considerada por alguns como um ataque à liberdade econômica, coloca o governo em uma posição defensiva.

Neste contexto, a ideia de que o debate sobre aumento de impostos se assemelha a atos de "terrorismo político" é vista como uma tentativa de silenciar as vozes dissidentes e evitar a responsabilização da administração por suas decisões. Enquanto isso, a oposição se prepara para capitalizar sobre qualquer sinal de fraqueza no governo, reforçando ainda mais a urgência de uma agenda de reformas que reponha a confiança do público.

A política brasileira é permeada por divisões ideológicas e discursos polarizados. O tema do incremento de impostos acentua as linhas de batalha política, onde cada lado tenta definir o que constitui responsabilidade fiscal e o que é considerado uma violação da confiança pública. É um jogo delicado, no qual cada movimento pode ter efeitos significativos sobre a imagem de um governo que se vê, neste momento, entre as chamas do debate acalorado em ano eleitoral, ao passo que as eleições se aproximam e a expectativa por intervenção eleitoral torna-se crescentemente palpável.

Este cenário não apenas molda as bases das próximas eleições, mas também determina o futuro das políticas econômicas do Brasil. Até que um consenso seja alcançado e que as vozes divergentes recebam a devida atenção no debate, os dados sobre como a população reage a essas propostas carregam um peso especial em determinar a identidade e a permanência do governo atual.

À medida que continua a luta pela manutenção da autoridade e a implementação de políticas decididas, o governo de Lula deve estar atento à pressão popular e às reações do mercado. O medo de ações violentas como forma de manipulação política é, neste contexto, uma alegoria que reflete a fragilidade dos discursos políticos contemporâneos.

O dilema que se apresenta é complexo; reais necessidades econômicas e uma natureza pragmática de governar se chocam com um populismo crescente que clama por transparência e justiça nas políticas fiscais. Assim, a etiqueta política de "terrorismo" atribuída ao debate parece não ser o fim de um conflito, mas apenas o início de uma nova fase em uma saga política que promete ser intensa e desafiadora.

Fontes: Valor Econômico, Folha de São Paulo, G1, Estadão