Ghislaine Maxwell solicita liberdade com alegação de novas evidências

Ghislaine Maxwell, condenada por tráfico sexual, pede liberdade com base em alegações de novas evidências que teriam prejudicado seu julgamento.

18/12/2025, 15:13

Autor: Ricardo Vasconcelos

Ghislaine Maxwell, uma figura central no escândalo de tráfico sexual envolvendo Jeffrey Epstein, apresentou um pedido formal para a anulação de sua condenação e libertação da prisão, alegando a existência de "novas evidências substanciais" que, segundo ela, demonstram que violações constitucionais prejudicaram seu julgamento. A petição de habeas corpus, protocolada em um tribunal federal na quarta-feira, argumenta que a nova informação, assim como testemunhos que teriam sido falsificados, resultaram em uma falha significativa no julgamento que a levou a ser condenada a 20 anos de prisão em 2021.

No seu pedido, Maxwell sustenta que, desde o seu julgamento, surgiram evidências substanciais em ações civis relacionadas ao seu caso, além de divulgações do governo e relatórios de investigação. Ela afirma que esse conjunto de novas informações comprometeu a integridade do seu processo legal e que, dado o novo contexto, "nenhum jurado razoável a teria condenado". Tais alegações desencadearam uma série de reações entre os observadores do caso, especialmente diante da gravação de seu processo e da iminente publicação dos registros ligados a Epstein, que estava agendada para ocorrer em breve devido à Lei de Transparência dos Arquivos Epstein, sancionada pelo ex-presidente Donald Trump.

Essa lei, que estabelece a necessidade de divulgar documentos relacionados a Epstein, foi resultado de uma pressão pública e política significativa por maior transparência. A solicitação de Maxwell para a libertação ocorre em um momento delicado, quando os registros do caso estão prestes a ser disponibilizados, levando a especulações de que a estratégia dela pode ter como objetivo desviar a atenção sobre potencial informação incriminatória que poderia ser revelada.

Em meio a um cenário de crescente atenção a esses eventos, alguns comentaristas expressaram ceticismo em relação às alegações de Maxwell. Um comentarista observou que as evidências apresentadas pela defesa seriam insuficientes, destacando um memorando de sentença de 55 páginas que continha numerosas informações que justificavam sua condenação. Outros usuários da sociedade civil indicaram suas reservas quanto à real intenção por trás desse pedido, sugerindo que poderia ser uma manobra para adiar a liberação de documentos incriminatórios que poderiam ter implicações sérias no escândalo de Epstein.

Criticas e suspeitas também surgiram em relação ao papel de Donald Trump nesse processo, com alguns sugerindo que ele poderia estar tentando proteger seus próprios interesses ao lidar com a questão de Maxwell. A afirmativa de que "novas evidências" poderiam de fato ser parte de um acordo mais abrangente entre Maxwell e o Departamento de Justiça no que se refere a possíveis informações sobre outras personalidades vinculadas a Epstein foi um tema recorrente entre analistas políticos.

Desde sua condenação, Maxwell esteve em uma prisão de segurança mínima e suas petições para reduzir a pena e contestar questões processuais têm sido um tema constante nas discussões públicas. Sua defesa destaca que a sua condenação foi uma resposta a um ambiente jurídico desigual e que a opressão sistemática enfrentada por indivíduos neste tipo de casos deve ser revistas. Entre os vários retweets e compartilhamentos de reações ao seu caso, muitos têm reiterado a ideia de não se permitir mais acesso a informações que possam liberar a verdade sobre o que aconteceu a muitas das sobreviventes do tráfico sexual relacionado a Epstein.

O desenrolar deste caso traz à tona a necessidade de continuidade na luta contra crimes sexuais e a proteção das vítimas, colocando em evidência a importância da transparência nos julgamentos. O que permanecia velado nas sombras da elite e das personalidades públicas agora é um foco das atenções, levantando questões sobre poder, privilégio e justiça. Maxwell aparecerá de volta ao tribunal nos próximos dias para um novo julgamento onde sua defesa apresentará essas novas alegações. Resta observar como o sistema de justiça lidará com as solicitações e as evidências emergentes, e se o clamor por justiça por parte das vítimas de Epstein será respeitado na prática.

Fontes: The New York Times, The Guardian, CNN, Folha de São Paulo