EUA executam ataques no Pacífico e matam cinco em operação militar

EUA realizam ataques a barcos no Oceano Pacífico, resultando na morte de cinco pessoas, levantando questões sobre os métodos na luta contra o tráfico de drogas.

19/12/2025, 12:39

Autor: Ricardo Vasconcelos

Em mais um desdobramento polêmico da política militar dos Estados Unidos, forças armadas americanas realizaram ataques aéreos que resultaram na morte de cinco pessoas no Oceano Pacífico, relacionada à Operação Southern Spear. Este incidente, ocorrendo em 18 de dezembro, marca uma intensificação das ações dos EUA contra o tráfico de drogas, especialmente em áreas nas proximidades da Venezuela. De acordo com informações divulgadas, as forças americanas alegaram que os barcos atacados eram operados por organizações terroristas designadas, um argumento que levanta tanto apoio quanto ceticismo entre analistas e especialistas em direitos humanos.

A Operação Southern Spear foi desencadeada pelo secretário de Defesa, Pete Hegseth, e busca focalizar embarcações que o Comando Sul dos EUA considera envolvidas em atividades de narcotráfico. Este ataque marca um aumento significativo nos esforços militares na região, com um total de mortes relacionadas a essas operações subindo para pelo menos 104 desde o início das ações, com esse sendo o terceiro ataque em apenas uma semana. Nos comentários coletados, há um grande questionamento sobre os métodos utilizados, com muitos sugerindo que não houve comprovação da presença de drogas nem um devido processo; as acusações vêm sendo feitas com base em apostos gerais e alegações sobre o envolvimento em terrorismo.

O governo venezuelano, liderado por Nicolás Maduro, reagiu com indignação, acusando os Estados Unidos de violação da soberania e de tentativas de promover a mudança de regime em seu território. Maduro apelou à comunidade internacional para que tome conhecimento das ações militares, que ele descreveu como colonialistas e intervencionistas. A retórica de um ataque militar atualmente é vista em um contexto mais amplo de qualquer possível conflito entre as duas nações, apontando para um aumento nas tensões diplomáticas.

Conforme as informações avançam, críticos começaram a questionar os fundamentos legais e éticos das ações, levantando a bandeira da execução extrajudicial. Uma série de comentários em resposta ao ataque destacam que a falta de evidências tangíveis sobre a presença de drogas nas embarcações afeta a justificativa do governo, sugerindo que o ataque pode ter sido desproporcional e sem os devidos trâmites legais, como prisões ou investigações adequadas. Esta linha de críticos observa que as ações poderiam incitar hostilidades adicionais e levar a um ciclo de violência que se estenderá além das fronteiras do mar.

Ainda no mar, há uma discussão mais ampla sobre a eficiência e a utilidade de tais operações. A simples destruição de embarcações levanta a preocupação de que os esforços contra o tráfico de drogas possam não ser tão efetivos quanto as autoridades alegam. Apesar de alguns defensores da operação justificarem as ações como necessárias para a segurança nacional, muitos observadores afirmam que a abordagem militarizada pode estar gerando um clima de medo e desconfiança entre as comunidades locais, especialmente em relação à imagem dos EUA no exterior.

Além disso, o cenário geopolítico atual já está sobrecarregado por questões como as tensões na Ucrânia, onde outra narrativa de defesa militar se desenrola. Isso se combina com os desafios internos que os EUA enfrentam em várias frentes políticas, incluindo os recentes conflitos sobre os arquivos relacionados a personagens controversos, como Jeffrey Epstein. A intersecção de política interna e política externa nos EUA, particularmente sob a administração atual, parece ter criado uma neblina densa que envolve claras questões de ética e direitos humanos.

O que se observa, conforme as palavras de muitos críticos, é que as operações militares e as decisões unilaterais na área estão moldando não apenas a circulação de drogas, mas a própria percepção global dos EUA como um ator internacional. A sensação de impunidade e as ações sem a devida supervisão judicial reforçam um crescente descontentamento, não apenas em relação ao tratamento de tales incidentes, mas como práticas que podem ser normalizadas em outros contextos mais amplos.

Com uma expectativa crescente de que mais informações sobre a operação e suas consequências venham à tona, o cenário no Oceano Pacífico está longe de se estabilizar. Importantes questões acerca da legalidade, eficácia e moralidade dessas realizações militares permanecem sem um consenso claro, sinalizando possíveis mudanças nas dinâmicas das relações internacionais e a postura militar dos EUA. À medida que a comunidade global observa atentamente, o impacto de tais ações nas relações entre os Estados Unidos e a Venezuela – e, mais amplamente, no continente sul-americano – continua a ser um tópico de intensa discussão e preocupação.

Fontes: Folha de São Paulo, CNN, The Guardian, Al Jazeera