Zema promete indulto a Bolsonaro e levanta polêmica nas eleições de 2026

O governador de Minas Gerais, Romeu Zema, declara que concederá indulto a Jair Bolsonaro se for eleito presidente em 2026, gerando reações contraditórias.

26/08/2025, 20:32

Autor: Ricardo Vasconcelos

No cenário político brasileiro se abre um novo capítulo de controvérsia, desta vez impulsionado pela declaração do governador de Minas Gerais, Romeu Zema. Em um pronunciamento recente, Zema afirmou que, caso vença a corrida presidencial em 2026, pretende conceder indulto ao ex-presidente Jair Bolsonaro. A revelação rapidamente provocou uma avalanche de reações, refletindo a polarização do eleitorado e as divergências sobre as questões éticas e jurídicas que cercam a figura do ex-presidente, que enfrenta sérios questionamentos e investigações desde a sua saída do cargo.

A afirmação de Zema foi recebida, principalmente, com desdém por uma parte do eleitorado, que já demonstra resistência a figuras associadas ao governo Bolsonaro. Muitos consideram as declarações do governador não apenas uma tentativa de agradar a uma base específica, mas uma estratégia arriscada para conquistar votos em um cenário onde a maior parte da população se posiciona contra a ideia de anistia a um político que, segundo suas percepções, teria contribuído para crises significativas no país.

Nos comentários que se seguiram às suas declarações, várias pessoas manifestaram ceticismo e indignação, apontando que a proposta de Zema poderia ser vista como uma estratégia para ganhar apoio entre os eleitores mais fervorosos da direita, que ainda têm apreço por Bolsonaro. No entanto, outros argumentaram que o governador pode ter subestimado a mudança de opinião de uma parcela dos eleitores que desejam distanciar-se do ex-presidente e suas polêmicas, especialmente considerando que uma pesquisa recente apontou que cerca de 55% da população acredita que Bolsonaro deveria enfrentar consequência jurídicas.

Zema, que começou sua trajetória política em um discurso liberal que prometia modernização e purificação do estado, parece agora flertar com o populismo mais explícito, almejando os votos de apoio à direita. Críticos observam que sua carreira política está se cimentando em promessas que podem ser inviáveis ou até mesmo contraditórias, uma vez que os indultos presidenciais não são uma questão simples no Brasil. O sistema judicial nacional permite que o Supremo Tribunal Federal tenha a capacidade de barrar indultos em casos envolvidos em crimes políticos graves, condição que também esteve presente nas tentativas de resolver questões judiciais envolvendo Bolsonaro.

Ainda, outros comentários ressaltaram que a proposta de Zema não deve ser encarada como uma promessa vazia, mas como uma tentativa deliberada de manter viva a memória do seu alinhamento com Bolsonaro, mesmo em um cenário em que o ex-presidente é foco de investigações variadas e tenta se reposicionar na cena política.

A ressonância dessas afirmativas não pode ser subestimada; por um lado, o apelo à base extremista do eleitorado pode parecer uma estratégia eficaz. Todavia, os riscos associados são altos, pois fragmentam ainda mais o apoio entre os eleitores moderados. Nas últimas eleições, muitos eleitores se mostraram dispostos a mudar de influência, e a promessa de indulto pode alienar uma parte importante do eleitorado que não tolera mais o histórico tumultuado de Bolsonaro.

Importantes figuras do cenário político têm sido criticadas por essa aproximação, com a avaliação de que o pacto entre os políticos de direita está se enfraquecendo. O pacto do qual Zema faz parte — incluindo outros governadores de estado — é visto com desconfiança por muitos que acreditam que essa estratégia poderá resultar em consequências negativas nas próximas eleições. Essa polarização tende a se intensificar conforme Zema continua a se posicionar como uma figura polarizadora, e seu discurso pode ser interpretado como um retrocesso à época em que a política nacional girava em torno da figura de Bolsonaro.

Além disso, os comentários dos analistas demonstram que as promessas de Zema podem ter pouco respaldo na realidade legislativa brasileira. Os desafios enfrentados por ele estão crescendo, e sua abordagem parece cada vez mais uma tentativa de contornar críticas ao seu governo como um todo, a impressão que gera é de que ele está perdendo apoio tanto de eleitores moderados quanto de conservadores que já se sentem insuficientemente representados.

Assim, enquanto Zema se prepara para possíveis alianças e define estratégias para conquistar a presidência em 2026, o cenário continua incerto e volátil. O ex-governador poderá encontrar mais dificuldades de que se esperava, dependendo de como sua base eleitoral responde a essas novas investidas e como as questões éticas e judiciais relacionadas a Bolsonaro continuarão a influenciar o eleitorado. O futuro político do Brasil nos próximos anos dependerá muito de como este tipo de retórica será recebido, provocando novamente a questão de se a política brasileira deseja um retorno ao passado ou uma mudança verdadeira no panorama político e ético do país.

Fontes: Folha de São Paulo, OGlobo, Estadão