Zelenskyy afirma que acordos territoriais devem ser decididos pelos ucranianos

O presidente da Ucrânia reafirma que qualquer decisão territorial deve ser debatida e aprovada pelo povo ucraniano, em meio a tensões contínuas.

29/12/2025, 16:46

Autor: Ricardo Vasconcelos

Na manhã de hoje, o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, fez declarações contundentes reiterando que qualquer acordo territorial envolvendo a Ucrânia deve ser decidido exclusivamente pelos ucranianos. Em resposta à crescente pressão internacional para um cessar-fogo e à possibilidade de negociações de paz com a Rússia, Zelenskyy enfatizou a importância da soberania nacional e os direitos do povo ucraniano em decidir seu futuro.

A declaração de Zelenskyy ocorre em um contexto de contínuas hostilidades entre a Ucrânia e a Rússia, que se intensificaram desde a invasão russa em fevereiro de 2022. A guerra resultou não apenas em milhares de mortes e deslocamentos forçados, mas também em um impacto profundo no sentido de identidade e autonomia da nação ucraniana. Muitos cidadãos expressam sua determinação em resistir a qualquer proposta que implique a perda de terras ou concessões estratégicas ao Kremlin.

Entre os comentários que surgiram em resposta às declarações de Zelenskyy, há uma corrente significativa de preocupação em relação à possibilidade de um referendo em áreas ocupadas pelo exército russo. Críticos apontam que, assim como na Crimeia, onde um referendo foi realizado sob condições de ocupação militar e ampla propaganda, o resultado não pode ser considerado legítimo. Este temor foi ecoado em um dos comentários que observa: "Como os ucranianos devem votar em territórios ocupados? Olhando na boca de uma arma." Esse argumento destaca a urgência e a complexidade das eleições em um contexto de guerra.

A insistência de Zelenskyy em deixar claro que a decisão sobre a integridade territorial da Ucrânia deve ser tomada internamente também se reflete em uma percepção mais ampla sobre a dívida moral de nações ocidentais que apoiam a Ucrânia. Muitos cidadãos ucranianos expressam frustração em relação à falta de um compromisso claro por parte de aliados ocidentais, com alguns sugerindo que a contenção em ajudar a Ucrânia efetivamente contribui para a perpetuação do conflito. Um dos comentários revela essa insatisfação, que refere-se aos países ocidentais como "covardes" por seu papel na escalada do conflito.

Entretanto, há um reconhecimento crescente de que o desgaste da guerra está levando muitos ucranianos a considerar a possibilidade de concessões territoriais em troca de paz. Há quem defenda um referendo como uma forma democrática de validar o desejo do povo ucraniano, embora tal ideia seja vista com cautela por outros. Esta dualidade reflete a polarização da opinião pública em relação à guerra, com uma parte da população anseando por um retorno à normalidade, enquanto outra resiste à ideia de qualquer tipo de compromisso com a Rússia.

Zelenskyy, que até agora conseguiu unir uma aparência de nacionalismo em torno da ideia de resistência, pode enfrentar um teste crítico à medida que a guerra se arrasta e as condições sociais e econômicas do povo se deterioram. Sabe-se que, em outros contextos históricos, a pressão para buscar um acordo em uma guerra prolongada pode levar a concessões que não são bem aceitas pela população, um fenômeno que foi observado em conflitos passados, como no Afeganistão.

Em um cenário em que líderes mundiais tentam mediar a paz, a posição inflexível de Zelenskyy pode ser vista como um ato de coragem ou de sobrevivência, dependendo de quem analisa a situação. O fato de ele ter afirmado que a vontade do povo ucraniano é primordial ilustra a complexidade do momento atual — o desejo de paz não deve arcar com o preço da soberania.

Continua a existir um desejo genuíno entre muitos ucranianos de que as negociações futuras considerem não apenas a situação militar, mas também o profundo impacto psicológico e cultural da guerra. Um comentário particularmente intrigante ressalta a ferida histórica aberta pela ocupação, onde as comparações com o Afeganistão servem para enfatizar os riscos de transformações territoriais forçadas e sua incapacidade de trazer verdadeira paz.

A tensão entre a soberania e a pragmatismo da paz continua a ser uma questão central nas nações que comparam os custos e benefícios de intervenções militares externas. O que se torna evidente, no entanto, é que qualquer abordagem que ignore a voz do povo ucraniano fatalmente perturbará não apenas a paz, mas também o futuro da própria Ucrânia, indo além da simples necessidade de um referendo.

Desse modo, as declarações de Zelenskyy podem ser vistas como um chamado à unidade nacional e um lembrete de que a luta pela autodeterminação e pela proteção da soberania territorial são temas cruciais em meio ao caos da guerra. O desfecho dessa luta poderá muito bem moldar o futuro da Europa Oriental por décadas.

Fontes: BBC, Al Jazeera, The New York Times