Trump ignora oferta de prêmio Nobel feito por Machado na reunião

A entrega do Prêmio Nobel da Paz a Trump por María Corina Machado gerou polêmica e frustração na oposição venezuelana e críticos da política americana.

16/01/2026, 19:20

Autor: Ricardo Vasconcelos

A recente reunião entre o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e a líder da oposição venezuelana, María Corina Machado, trouxe à tona controvérsias significativas sobre a política internacional e as relações entre os dois países. Machado, que foi laureada com o Prêmio Nobel da Paz, fez uma tentativa audaciosa de conquistar a simpatia de Trump ao oferecer-lhe seu prêmio durante a reunião. Contudo, a resposta do ex-presidente foi de desdém, suscitando críticas e questionamentos sobre a legitimidade de tal ato.

A reunião, realizada na quinta-feira, teve um simbolismo que rapidamente se tornou um desastre. Enquanto Machado buscava um papel maior e mais influente nos esforços para derrubar o governo de Nicolás Maduro, o regime venezuelano se desdobrava como uma oportunidade para engajar Trump, cuja postura em relação à América Latina tem sido amplamente criticada. A entrega do prêmio, ao que parece, visava "comprar" favores, na esperança de lograr apoio político. No entanto, a atitude de Trump revela a falta de reciprocidade nas relações, mais especificamente no que diz respeito às promessas não cumpridas por parte do ex-presidente.

Em suas declarações posteriores, Trump se referiu a Machado de maneira superficial, chamando-a apenas de “uma pessoa muito legal”. Essa descrição, superficial e vaga, deixou claro que a líder da oposição não possuía o impacto que esperava. O ex-presidente salientou: “Se você algum dia lembrar de um lugar chamado Iraque, onde todo mundo foi demitido, cada pessoa. A polícia, os generais, todo mundo foi demitido. E acabaram se tornando o ISIS”, uma comparação infeliz que subestimou a posição de liderança de Machado. A relação entre ambos parece ter sido mais um jogo de aparências do que um acordo legítimo.

Esse episódio acentuou a visão crítica sobre Machado entre os comentaristas políticos, com muitos afirmando que seu gesto foi em vão e, em última análise, prejudicial tanto para a imagem dela quanto para a oposição venezuelana. A entrega do prêmio Nobel a Trump foi interpretada por muitos como um sinal de fraqueza, levando a uma desvalorização do prêmio, que simboliza a luta pela paz. O gesto foi amplamente reprovado pelas vozes da oposição e dos analistas, que alegaram que a troca de favorecimentos apenas reforçou a imagem de Machado como uma manipuladora em busca de poder, desrespeitando o significado do Prêmio Nobel.

Além disso, as críticas giraram em torno da percepção de que a política de apaziguamento com Trump não funcionaria, uma vez que o ex-presidente é visto como alguém que age em seu próprio interesse, sem preocupação genuína pelas nações ou pelos líderes que tentam buscar seu apoio. A entrega do prêmio deixou Machado em uma posição vulnerável, já que muitos a acusaram de serem ingênua por acreditar que isso poderia mudar a dinâmica entre seu movimento e o governo dos EUA. Uma série de comentários enfatizou essa vergonha, argumentando que sua tentativa de agradar um político tão polarizador como Trump foi previsível, e muitos consideraram isso um erro estratégico grave.

Por outro lado, a política externa norte-americana, especialmente durante a era Trump, tem sido marcada por uma abordagem agressiva em relação à Venezuela. O uso de retórica forte e a vontade de intervir militarmente, por exemplo, moldaram uma relação turbulenta entre os dois países. Muitos observadores notaram que a ação de Machado poderia ser vista como uma estratégia de desespero, impulsionada por um desejo de influenciar a política norte-americana para benefício próprio. No entanto, essa manobra acaba por corroborar a percepção de que o poder de influência da líder da oposição é extremamente limitado.

Para complicar ainda mais a situação, a entrega do prêmio gerou um debate sobre a relevância do prêmio Nobel da Paz, com muitos solicitando à Academia que reconsiderasse ou invalidasse a premiação de Machado. Com isso, as pregações de liberdade e democracia pareciam estar sendo trocadas por um gesto simbólico que, na visão de muitos, desvirtuou o propósito do prêmio. Ao se submeter a uma transação política dessa natureza, Machado foi questionada sobre sua capacidade de liderar efetivamente, levantando dúvidas sobre se ela realmente poderia ser uma voz unificadora para a oposição contra o regime de Maduro.

Em uma sociedade onde a manipulação política é uma realidade diária, a pressão para desempenhar um papel significativo poderia levá-la a tomar decisões que muitos considerariam desastrosas. O exemplo de sua recente ação destaca os riscos inerentes à busca por reconhecimento por meio de alianças voláteis. Enquanto a oposição brasileira luta com sua própria lista de desafios, o futuro da liderança de Machado na Venezuela ficou ainda mais incerto. A narrativa do ex-presidente e sua resposta ao gesto simbólico da líder da oposição colocam em perspectiva os desafios da política internacional, que exige um complicado equilíbrio entre ambição pessoal e autenticidade no serviço ao público. A história dessa interação entre Trump e Machado, portanto, não é apenas um conto de política, mas um estudo sobre a precariedade das alianças em um mundo político altamente volátil.

Fontes: Folha de São Paulo, BBC Brasil, The New York Times