Trump assina retirada dos EUA de 35 organizações internacionais

A Casa Branca anunciou a retirada dos Estados Unidos de 35 organizações internacionais não pertencentes à ONU, incluindo 31 entidades da ONU, alegando interesses nacionais, mas detalhes sobre a lista permanecem obscuros.

07/01/2026, 22:05

Autor: Ricardo Vasconcelos

Em um movimento significativo que pode impactar as relações internacionais e a posição da América no cenário global, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou na quarta-feira uma proclamação formalizando a retirada dos EUA de 35 organizações internacionais e 31 entidades das Nações Unidas. O anúncio foi feito por meio de um comunicado da Casa Branca, que afirma que essas entidades "operam em contrariedade aos interesses nacionais dos EUA". Contudo, a lista específica das organizações afetadas não foi fornecida, gerando incertezas e especulações tanto entre diplomatas quanto entre o público em geral.

Desde que Trump assumiu a presidência, sua política externa tem sido marcada por um enfoque nacionalista e unilateral, desafiando normas e alianças que historicamente definiram o papel dos Estados Unidos no mundo. O presidente já havia criticado abertamente instituições internacionais, como a ONU, e expressado descontentamento com acordos multilaterais, sugerindo que acredita que esses compromissos vão contra os interesses americanos.

Análises de especialistas em relações internacionais sugerem que essa retirada pode ser um passo em direção ao isolamento dos Estados Unidos no cenário global. A decisão não é apenas uma questão de política externa, mas também um sinal claro do desejo de Trump de reformular a imagem da América, apresentando-a como uma nação que prioriza seus interesses imediatos em detrimento da cooperação internacional. Isso poderia resultar em um enfraquecimento da influência global dos EUA, que historicamente desempenharam um papel de liderança em questões de segurança, direitos humanos e desenvolvimento sustentável.

Os impactos dessa ação são amplos e complexos. Especialistas levantam preocupações sobre as repercussões legais e diplomáticas de tal movimento, especialmente considerando que muitos tratados internacionais têm cláusulas específicas que regem a retirada. Para os EUA se afastarem legalmente de uma organização, seria necessário alegar uma violação material ou uma necessidade extrema de segurança nacional, o que representa um padrão elevado e difícil de cumprir. Além disso, os analistas sublinham que tal decisão, se mal-acompanhada, pode levar a uma série de retaliações internacionais, prejudicando a credibilidade dos EUA e suas alianças no futuro. Uma série de comentadores recordou que um movimento deste tipo poderia ser interpretado globalmente como hostil, minando a confiança nas instituições que regularizam a ordem mundial.

No que tange ao futuro das Nações Unidas, a falta de clareza sobre quais organizações específicas foram afetadas alimentou especulações. Com vários comentários na esfera pública expressando incertezas sobre a extensão dessa decisão, há um clamor por mais transparência. A sociedade civil, além de diplomatas, questiona como a retirada dos EUA pode impactar a operação de diversas comissões e agências que atuam em áreas sensíveis, como direitos humanos, clima e desenvolvimento econômico.

Com essa nova postura, os EUA parecem estar rejeitando o que muitos consideram uma estrutura de governança global fundamental. Críticos apontam que esse abandono é chocante, especialmente no contexto de questões críticas como a mudança climática e a desigualdade social. A ausência dos EUA em discussões globais pode facilitar o desinteresse de outros países em cooperar na busca por soluções conjuntas, criando um vácuo que pode ser explorado por nações rivais que advogam por uma nova ordem mundial.

As reações internas também são explosivas. Alguns apoiadores do presidente celebram a decisão como um passo necessário para restabelecer a soberania americana, enquanto opositores advertiram que tal desengajamento pode levar a uma série de consequências adversas, incluindo a perda de influência dos EUA em um mundo cada vez mais multipolar. Quem se opõe à administração Trump vê essa retirada como um colapso das relações diplomáticas que poderiam garantir uma paz duradoura e estabilidade em um mundo globalizado.

Esse movimento inusitado também levanta a questão sobre o futuro da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), um pilar da segurança ocidental desde sua fundação. Comentários e especulações sobre a possibilidade de uma retirada dos EUA da OTAN têm surgido em várias frentes, o que poderia colocar em risco a segurança de aliados, principalmente num momento em que tensões geopolíticas se acentuam, como no caso da agressão russa à Ucrânia.

A situação é cheia de incertezas e promete contínuas repercussões no panorama internacional. À medida que o mundo observa as manobras de Trump, surge a pergunta se os Estados Unidos ainda podem ser considerados um líder confiável nas questões globais ou se a administração atual está preparada para passar a ser um ator isolado e reativo em um contexto internacional cada vez mais complexo e contestado. As implicações dessa retirada são profundas e exigem atenção não apenas dos formuladores de políticas nos EUA, mas de líderes mundiais que navegam cada vez mais num cenário incerto.

Fontes: Reuters, Folha de São Paulo, AP News