Stephen Miller defende direito dos EUA sobre a Groenlândia

Em declarações polêmicas, Stephen Miller afirma que os Estados Unidos têm o direito de tomar a Groenlândia, levantando preocupações sobre o uso da força militar.

06/01/2026, 16:04

Autor: Ricardo Vasconcelos

Stephen Miller, uma figura influente nos bastidores da política americana e conselheiro do ex-presidente Donald Trump, fez declarações controversas que reiteram a ideia de que os Estados Unidos têm o direito de tomar a Groenlândia. Durante uma entrevista recente a Jake Tapper, da CNN, Miller não hesitou em afirmar que "ninguém vai lutar contra os Estados Unidos militarmente pelo futuro da Groenlândia", provocando um forte alvoroço nas relações internacionais e levantando a bandeira do imperialismo americano.

Os comentários de Miller foram feitos em meio a um aumento das tensões em torno do controle da Groenlândia, uma vasta ilha de alta importância estratégica e econômica. Ele argumentou que "vivemos em um mundo que é governado pela força, que é governado pelo poder", afirmando que as leis da política internacional sempre foram dominadas por nações que se valem de sua força militar. Essa retórica sugere uma visão da política global onde as potências hegemônicas têm o direito de avançar sobre territórios estrangeiros, desde que aleguem que isso está alinhado com seus interesses nacionais.

Essas declarações não são apenas retóricas vazias. Elas surgem após a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, ter solicitado a Trump para “parar com as ameaças” de anexar a Groenlândia, ilustrando uma fratura nas relações tradicionais entre os Estados Unidos e seus aliados na OTAN. A Dinamarca, sendo um dos membros fundadores da aliança, manifesta preocupações sobre a legitimidade e a moralidade da expansão de poder dos EUA, especialmente se isso acontecer à força. O comportamento beligerante de Miller ecoa as políticas de Trump, que já havia afirmado que não descartaria o uso militar para garantir o controle da ilha.

As implicações de uma possível anexação ou tomada forçada da Groenlândia são vastas. Não só isso quebraria o acordo fundamental que solidifica a OTAN, mas também teria repercussões internacionais significativas. A declaração de Miller sugere que qualquer tentativa de controle sobre a Groenlândia seria vista como um ato de agressão por outros países, incluindo a China, que já está atenta à situação geopolítica da região. Analistas sustentam que a aquisição da Groenlândia por qualquer potência poderia alterar o equilíbrio de poder na região do Ártico e forçar outros países a escolher lados na nova ordem global que Miller parece defender.

Além disso, a força militar dos EUA é uma espada de dois gumes. Enquanto pode intimidar adversários, como a Rússia e a própria China, a retórica de Miller e Trump também pode alienar aliados importantes. Os comentários de Miller foram recebidos com preocupação global, pois muitos países começam a temer pelo impacto econômico negativo dessa postura agressiva. O apoio a governos que desafiam os interesses dos EUA pode se solidificar, levando a uma reconfiguração das relações internacionais.

A Groenlândia representa mais do que apenas uma ilha; é um ativo estratégico que tem chamado a atenção desde que Trump expressou interesse em comprá-la, em 2019. Essa narrativa ecológica, geopolítica e econômica em questão ressalta a crescente importância das áreas polares em um mundo onde as mudanças climáticas estão mudando rapidamente o cenário mundial. Com o mercado de recursos naturais na Groenlândia se tornando cada vez mais atraente, a corrida por esse território pode não ser apenas uma questão de controle, mas de sobrevivência econômica em tempos desafiadores.

Por fim, o cenário apresentado por Miller e Trump pode estar refletindo um desespero à medida que a administração Trump se aproxima do fim. O nervosismo que parece permeiar seus discursos sugere que as forças políticas ao seu redor estão acelerando seus planos antes da possível saída do atual presidente. As ambições imperiais podem ser uma tentativa de garantir legado, mesmo que isso implique em riscos dispendiosos para os interesses dos EUA no exterior.

A retórica e a postura de Miller levantam urgentemente perguntas sobre a legitimidade da ideia de "direito de conquista" em um mundo cada vez mais interconectado e globalizado. A resposta à questão de quem realmente "possui" a Groenlândia pode definir as relações internacionais por anos, à medida que novos desafios geopolíticos emergem e os líderes do mundo refletem sobre o equilíbrio contínuo entre poder e diplomacia.

Fontes: CNN, The Guardian, Folha de São Paulo, Reuters