Rússia critica padrões duplos dos EUA sobre Groenlândia e Ucrânia

A Rússia denunciou a pressão dos Estados Unidos sobre a Groenlândia, acusando as potências ocidentais de dupla moral em meio a tensões internacionais que envolvem a Ucrânia.

16/01/2026, 16:24

Autor: Ricardo Vasconcelos

A situação geopolítica envolvendo a Groenlândia e a Ucrânia tomou novos contornos nesta quarta-feira, quando a Rússia se posicionou contra a pressão dos Estados Unidos em relação à decisão danesa sobre a ilha, acusando Washington de adotar uma postura de padrões duplos em suas políticas internacionais. Este comentário surge em meio a um cenário global de crescente tensão, especialmente com os conflitos na Ucrânia, onde a Rússia tem sido amplamente criticada por suas ações militares e violação de direitos humanos.

O governo russo, em um comunicado, enfatizou sua posição de que a Groenlândia é parte da Dinamarca e, portanto, as tentativas dos EUA de se apropriar do território são inaceitáveis. Essa dinâmica levanta questões sobre a moralidade das potências ocidentais em suas intervenções e reivindicações de soberania em outros países. A Rússia, que há anos ocupa partes da Ucrânia, se utiliza da narrativa de que Washington também opera com interesses imperialistas quando se trata de outras regiões do globo.

O ex-presidente Donald Trump, que flertou abertamente com a ideia de "comprar" a Groenlândia, está agora no centro da discussão, com críticos apontando que sua abordagem exemplifica uma política externa disfuncional. Ele é acusado de adotar posturas que refletem uma falta de sensibilidade em questões relacionadas aos direitos internacionais, além de contradizer os próprios valores que os Estados Unidos dizem defender. A retórica de Trump sobre a Groenlândia foi, em grande parte, vista como uma tentativa de se vingar de adversários políticos e consolidar sua base, mas agora ressoa em um contexto mais amplo, onde todos os olhos estão voltados para a dinâmica de poder entre a Rússia e o Ocidente.

Os comentários nas redes sociais repercutem essa complexidade, com muitos exatamente apontando a hipocrisia dos EUA em criticar a Rússia por sua invasão da Ucrânia enquanto ao mesmo tempo se fazem pressões sobre um território que não lhes pertence. O paradoxo gerado por essas ações foi amplamente discutido, com algumas opiniões sugerindo que, se a Rússia tem uma narrativa condenável, a posição dos EUA também é questionável. Isso acirra ainda mais o debate sobre o futuro das relações internacionais e o papel das potências ocidentais em um cenário global que se define cada vez mais por agressões mútuas.

A questão que se coloca agora é se o confronto retórico entre os EUA e a Rússia pode se transformar em um conflito mais amplo, especialmente com o histórico de agressões militares e intervenções ao redor do mundo. A resposta a essa pergunta permanece incerta, uma vez que as tensões na Ucrânia continuam a se intensificar e a postura da administração Biden permanece sob escrutínio por sua abordagem ao tratamento da Rússia.

A situação na Ucrânia é um fator adicional que complica essa narrativa. As ações da Rússia na região, que incluem bombardeios a civis e a utilização de armas químicas, levantam sérias questões sobre os padrões de moralidade que as potências ocidentais pretendem aplicar. Algumas análises sugerem que a capacidade de argumentar sobre áreas como a Groenlândia enquanto se ignora os direitos humanos na Ucrânia pode ser uma manobra que não apenas prejudica a moral dos EUA, mas também reforça a posição da Rússia em um tabuleiro global de força e influência.

Alguns comentaristas apontam que, neste contexto, o problema fundamental está em um ciclo de hipocrisia que parece permeia tanto a esfera política russa quanto a americana. É inegável que a relação entre as duas nações é marcada por interesses políticos e estratégicos que têm impactado diretamente a paz e a segurança global. Enquanto tentativas de promover um diálogo construtivo continuam, a realidade é que cada estado se vê pressionado por suas respectivas narrativas internas que frequentemente se contradizem quando expostas à luz do palco internacional.

O que se desenha no horizonte político é uma luta não apenas por território, mas também por ideais e narrativas que definem o que significa ser uma potência no século XXI. A desconfiança mútua entre os países pode significar um retorno a tempos de maior tensão e conflito, onde as conversas sobre moral e ética na política externa tornam-se irrelevantes diante de um brutamontes que insiste em mostrar seu poder.

À medida que a batalha de palavras entre as nações se intensifica, manter uma perspectiva crítica sobre as ações de ambas as partes é crucial para entender a verdadeira natureza dos conflitos que afligem o mundo. Qualquer movimento em direção à desescalada requer um reconhecimento honesto dos erros do passado e uma disposição genuína para encontrar um caminho colaborativo que respeite a soberania e os direitos dos outros. Contudo, o que atualmente prevalece é uma luta pelo domínio que, se não for abordada de forma responsável, pode perpetuar um ciclo interminável de hostilidade e divisão internacional.

Fontes: Folha de São Paulo, The Guardian, Globo, New York Times