☰
16/12/2025, 20:48
Autor: Felipe Rocha
A recente visita de Lionel Messi às cidades indianas, em um evento que prometia reforçar sua imagem global e conectar-se com um dos maiores mercados de fãs do mundo, chamou atenção, mas não da maneira que muitos esperavam. A recepção calorosa dos fãs indianos foi ofuscada por uma cobertura midiática limitada, especialmente na América Latina, onde muitos se mostraram indiferentes ao evento. Ao longo de sua visita, Messi interagiu com fãs em um ambiente festivo e elevado, mas a percepção em diversas partes do mundo, particularmente na Argentina, sua terra natal, foi bastante crítica.
Enquanto alguns comentaristas destacaram a alegria dos fãs indianos ao verem o ícone do futebol, a maioria parecia pouco interessada em detalhes da visita de Messi. Comentários expressaram a ideia de que havia questões mais relevantes no cenário do futebol que mereciam atenção, como ligas e partidas importantes. Isso levantou a questão sobre o real impacto do toque internacional de Messi em sua trip, levando muitos a acreditar que o evento tinha mais uma conotação promocional do que significativa, principalmente entre os torcedores que esperam ver ações no campo e não eventos promocionais.
Vários comentários entre usuários destacaram que a maior parte da conversa em torno do evento estava isolada a plataformas de mídia social, onde vídeos e imagens da visita circularam. Entretanto, a cobertura na mídia impressa e eletrônica ainda era considerada escassa. Uma questão que surgiu é se a enorme popularidade de Messi realmente se traduz em um interesse mais profundo por suas atividades fora do campo, especialmente em regiões geográficas do mundo como a Índia, onde o futebol ainda está se firmando como um esporte predominante.
Um usuário comentou que a falta de notícias consistentes a respeito da visita nos principais veículos de comunicação era um reflexo do foco da mídia em suas rotinas em campos de futebol ou mudanças de equipe, e não necessariamente temáticas de relações públicas. Adicionalmente, muitos afirmaram que, enquanto a visita podia ser interessante, os próprios brasileiros e argentinos estavam mais concentrados em eventos que aconteciam em suas próprias ligas nacionais e em ocasiões do futebol que realmente afetavam as táticas e desempenhos das equipes locais.
Os comentários falavam também sobre a cobertura de Messi na mídia americana, onde muitos entrevistados afirmaram que a visita não recebeu atenção significativa. Usuários pontuaram que as notícias frequentemente se concentravam em política, economia e outros tópicos que pareciam muito mais urgentes, eclipsando eventos esportivos. De fato, foi relatado que a única discussão mais ampla surgiu devido a questões de organização da visita, em particular a situação de segurança e a experiência dos fãs que compareceram.
Essa falta de cobertura desejada não só afeta o modo como os torcedores percebem o evento, mas também reflete a divisão nas prioridades de relevância entre regiões do mundo. O que é um evento do tamanho de uma estrela na Índia, por exemplo, parece não ter a mesma ressonância em países tradicionalmente mais enfocados no futebol, como Argentina e Brasil, onde as vidas esportivas da nação são muito mais permeadas por jogos e ligas locais.
Em um panorama mais amplo, a visita de Messi à Índia poderia ser vista sob dois prismas: por um lado, um evento que coloca o futebol em destaque em novos territórios, e por outro, uma mera jogada de marketing na qual o impacto real poderia ser ofuscado por questões mais prementes. Este fenômeno não é exclusivo do futebol e reflete uma tendência observada em várias outras áreas, onde as estrelas são vistas como símbolos globais mas podem, na prática, causar mais frustração do que inspiração em suas nações de origem.
Assim, enquanto a visita de Messi à Índia representa uma belíssima interação cultural entre um ícone global e fãs imensamente dedicados, ela também evidencia as nuances das diferentes atenções da mídia e os interesses variados que cercam a popularidade no mundo do futebol. Para muitos, os verdadeiros "goleadores" neste cenário são aqueles que mantêm a chama da paixão pelo futebol acesa, independentemente de quem a sustenta - sejam eles jogadores, fãs ou o próprio evento que parece distante e muitas vezes mal gerido.
Esta intersecção de culturas e percepções sobre o que realmente importa no mundo do esporte continua em constante evolução e sofre mudanças dinâmicas que refletem um mundo globalizado onde a acessibilidade e a relevância são cruciais.
Fontes: Folha de São Paulo, ESPN, The Guardian
Detalhes
Lionel Messi é um dos maiores jogadores de futebol da história, conhecido por sua habilidade excepcional, dribles e capacidade de marcar gols. Nascido em 24 de junho de 1987, em Rosario, Argentina, Messi começou sua carreira profissional no FC Barcelona, onde se tornou o maior artilheiro da história do clube e ganhou inúmeros prêmios, incluindo múltiplas Bolas de Ouro. Em 2021, transferiu-se para o Paris Saint-Germain (PSG) e, posteriormente, em 2023, fez sua estreia na Major League Soccer (MLS) com o Inter Miami. Além de seu sucesso em clubes, Messi também teve uma carreira internacional notável, levando a Argentina à vitória na Copa América em 2021 e na Copa do Mundo de 2022.
Resumo
A visita de Lionel Messi à Índia, destinada a fortalecer sua imagem global e conectar-se com um vasto mercado de fãs, não teve a recepção esperada. Apesar da calorosa interação com os fãs indianos, a cobertura midiática foi limitada, especialmente na América Latina, onde muitos torcedores demonstraram indiferença ao evento. Comentários críticos surgiram, apontando que questões mais relevantes no futebol, como ligas e partidas, mereciam mais atenção. A percepção de que a visita era mais uma ação promocional do que significativa para os torcedores foi amplamente discutida, refletindo a falta de interesse por atividades fora do campo. A escassez de cobertura na mídia impressa e eletrônica, especialmente nos EUA, foi notada, com a atenção voltada para temas políticos e econômicos. A visita de Messi, embora culturalmente rica, expôs a divisão nas prioridades midiáticas e a diferença de relevância entre regiões, destacando que o que é um grande evento na Índia pode não ressoar da mesma forma em países com forte tradição no futebol, como Argentina e Brasil.
Notícias relacionadas
