Produtor do VMAs critica anúncios da ICE exibidos durante transmissão

Produtor do VMAs expressa descontentamento ao descobrir que anúncios da ICE foram veiculados durante a transmissão do evento, revelando a controvérsia.

09/09/2025, 10:55

Autor: Felipe Rocha

O mundo do entretenimento voltou a se agitar após o produtor do MTV Video Music Awards (VMAs) revelar sua insatisfação em relação à exibição de anúncios da Agência de Imigração e Controle de Aduanas (ICE) durante a transmissão do famoso prêmio. Em declarações feitas logo após o evento, ele afirmou que "não fazia ideia" de que os anúncios seriam veiculados, reforçando a ideia de que isso não o deixava feliz. Essa informação gerou um turbilhão de reações nas redes sociais e na indústria, principalmente considerando o impacto negativo que esses anúncios podem ter sobre a percepção pública em questões de direitos humanos.

Os comentários de usuários em diversas plataformas foram unânimes: a presença de anúncios da ICE, especialmente em um evento voltado para a celebração da música e da cultura pop, chocou e incomodou muitos. Um espectador brasileiro que assistiu ao evento comentou que, ao sua primeira experiência nos Estados Unidos, ficou "chocado" com a natureza das propagandas veiculadas pelas emissoras, descrevendo-as como "predatórias". A sensação de desconforto foi compartilhada por muitos, que reclamaram da inclusão de publicidade de remédios e até mesmo propagandas religiosas, que pareceram deslocadas em um evento que deveria ser um espaço de celebração e inclusão.

Além das críticas diretas, houve debates sobre o papel da Paramount, a empresa responsável pela transmissão, na escolha de veicular essas mensagens. Um dos comentários destacados sugere que a decisão pode ter sido influenciada por acordos políticos e reputacionais, fazendo referência à administração anterior de Donald Trump e ao impacto que suas decisões tiveram na política e na mídia. Esse ponto de vista sugere que a Paramount pode estar "puxando o saco" do ex-presidente, o que levantou discussões sobre a necessidade de responsabilidade corporativa em uma época em que a desinformação e a manipulação política são prevalentes na sociedade.

A exibição dos anúncios da ICE durante o VMAs não apenas abalou a confiança do público na direcionalidade ética da Paramount, mas também reacendeu conversas sobre a evolução da publicidade na televisão. Muitas pessoas expressaram que estar exposto a tais anúncios em um evento que promove a diversidade e a inclusão é não apenas uma contradição, mas uma forma de violência simbólica contra grupos marginalizados, como imigrantes e pessoas em situação de vulnerabilidade.

Um dos usuários ressaltou a frequência com que esses anúncios têm aparecido em várias plataformas, apontando que eles parecem estar "em tudo", incluindo eventos esportivos e redes sociais. De acordo com esses comentários, a liberalidade em relação à veiculação de propaganda da ICE tem gerado uma sensação de cansaço e descontentamento. Esse fenômeno causou um aumento no questionamento da ética envolvida na escolha da publicidade e levou a um apelo por maior responsabilidade das empresas ao escolherem associar suas marcas a mensagens que possam ser prejudiciais.

A reação à exibição dos anúncios também destaca questões maiores sobre a política de imigração nos Estados Unidos e a percepção que a sociedade tem em relação a essas políticas. A crítica ainda se estende para a forma como as empresas se posicionam em relação a assuntos sociais e políticas públicas, pois a clara desconexão entre o conteúdo do evento e a publicidade veiculada evidencia um descompasso que desagrada e choca o público. Para muitos, a escolha dessas campanhas publicitárias representa um abismo entre a cultura pop, que muitas vezes se promove como inclusiva e progressista, e as realidades políticas que permeiam a sociedade.

Além da insatisfação e do descontentamento geral, o produtor do VMAs deixou claro os limites que ele enxerga em sua capacidade de influenciar decisões corporativas. "Não foi ele quem escolheu os anúncios nem pegou a grana", um comentarista salientou, refletindo a perspectiva de que a responsabilidade primária recai sobre a emissora e suas decisões comerciais. Esse aspecto enfatiza a necessidade de um diálogo mais aberto sobre como as decisões publicitárias são tomadas e as implicações que essas decisões têm em um clima social já polarizado.

Com a continuação das discussões em torno do papel da publicidade na música e na cultura em geral, a controvérsia do VMAs provavelmente servirá como catalisador para conversas mais amplas sobre as relações entre mídia, política e a responsabilidade social corporativa. Assim, questões sobre quem deve conduzir esses diálogos e como a indústria pode se mover em direção a um futuro mais ético, inclusivo e respeitoso se tornam cada vez mais pertinentes e urgentes à medida que a sociedade exige mudanças significativas no discurso publicitário e na representação da cultura popular.

Fontes: Variety, The New York Times, Billboard