Presidente critica Stephen Colbert e pede cancelamento de programa da CBS

Em uma reviravolta polêmica, o presidente dos EUA desferiu críticas contundentes contra Stephen Colbert, sugerindo o cancelamento de seu programa "Late Show" por sua satirização.

24/12/2025, 16:18

Autor: Ricardo Vasconcelos

Em uma declaração que gerou discussões acaloradas, o presidente dos Estados Unidos disparou críticas a Stephen Colbert, apresentador do "Late Show", chamando-o de "desastre patético". As declarações surgiram em resposta à reprise de um episódio do programa em que Colbert zombou do presidente por ter assumido a apresentação da cerimônia do Kennedy Center Honors. A fala do presidente, que implicou um pedido de cancelamento do programa, reacendeu os debates sobre a liberdade de expressão e a relação entre mandatários e a mídia.

Durante uma coletiva, o presidente, conhecido por seu estilo combativo, expressou seu descontentamento de forma veemente, sugerindo que "mandem-no dormir", uma expressão que, segundo muitos, carrega um significado velado de silenciar críticos. Esse tipo de retórica não é incomum no cenário político atual, onde a polarização está em seu ápice e as figuras públicas operam em atmosferas de ameaças e críticas mútuas.

Os comentários gerados em torno desse episódio refletem um descontentamento crescente com a conduta tanto do presidente quanto da mídia. Vários comentaristas apontaram que as declarações do presidente são uma admissão velada de sua própria fragilidade. "Repare que toda acusação é uma admissão", afirmou um usuário, sugerindo que o presidente projeta suas próprias inseguranças em figuras públicas como Colbert.

Mais do que uma simples controvérsia de entretenimento, esse incidente toca em uma questão mais ampla sobre como a mídia e as figuras públicas interagem na era digital. Muitos argumentam que a mídia foi capturada por interesses particulares, levando a uma distorção da verdade e à disseminação de informações prejudiciais. "Um meio de comunicação capturado causou muito disso, junto com dinheiro indo para influenciadores e apenas estultícia geral", comentou outro analista, destacando o papel das grandes corporações na manipulação da narrativa pública.

A relação tumultuada entre o presidente e a mídia não é nova. Desde o início de seu mandato, o presidente tem adotado uma postura agressiva em relação aos meios de comunicação que criticam suas políticas e ações. Este episódio, no entanto, marca um novo pico de tensão, onde ele não apenas ataca um comediante, mas sugere que sua plataforma deveria ser retirada, levantando bandeiras vermelhas sobre a liberdade de expressão.

Outro ponto relevante levantado durante o discussões foi a sensibilidade e a vulnerabilidade do presidente, especialmente à medida que novos dados revelam que seus índices de aprovação estão descendentes. As críticas ao seu governo, incluindo questões econômicas e políticas, continuam a ser um tema central entre os eleitores. Mesmo em meio a uma performance legislativa enfraquecida, o presidente parece buscar distrações dramáticas, como a disputa com Colbert, para desviar a atenção das críticas substantivas que enfrenta no cenário nacional.

A controvérsia também foi amplamente comentada nas redes sociais, onde internautas compararam a reação do presidente a de um personagem fictício, como Palpatine, de "Star Wars", que utiliza o medo como ferramenta de controle. Essa analogia apenas reitera a noção de que a retórica agressiva e a tentativa de silenciar críticos podem ser vistas como táticas de regimes autoritários.

Além disso, houve quem lembrasse que a resposta do presidente poderia ser interpretada como um reflexo de um estado mental frágil. Em um comentário especialmente provocativo, um usuário observou: "Quanto mais a demência se instala em seu cérebro, mais ele deixa coisas assim escaparem pela boca dele", ressaltando a crescente preocupação com a capacidade do presidente de liderar de forma eficaz.

O episódio também abriu espaço para a reflexão sobre a condução de figuras políticas no passado. Se, em épocas anteriores, ataques à mídia eram considerados comportamentos inusais, atualmente, essa nova dinâmica parece ter se tornado a norma. Os críticos alertam que um apelo ao cancelamento de programas de entretenimento coloca em risco a natureza crítica e independente da mídia.

Aliás, a resposta da CBS e de outros canais em relação às críticas do presidente será observada com atenção. Em um cenário ideal, eles manteriam seu compromisso com a liberdade de expressão e se oporiam a pressões políticas para alterar sua programação. No entanto, a pressão de aliados políticos e influências corporativas pode levar a decisões diferentes, o que poderia ter repercussões sérias não apenas para Colbert, mas para a saúde do discurso político no país.

Num contexto onde a expressão artística e a liberdade de imprensa estão sob ataque, essa controvérsia é um lembrete crucial da importância de proteger o espaço de crítica e humor na sociedade. Ao tentar calar uma voz que diverge, o presidente não apenas desafia o apresentador, mas todo um sistema democrático que valoriza a diversidade de opiniões e a capacidade de rir da autoridade. Portanto, fica claro que esta não é apenas uma simples disputa entre um presidente e um comediante, mas um embate que toca nas questões fundamentais da liberdade de expressão em tempos de polarização extrema.

Fontes: CNN, The Washington Post, USA Today