Pete Hegseth enfrenta crise após ataques aéreos e ofensas a conselheiros

Denúncias de comportamentos agressivos de Pete Hegseth em reuniões no Pentágono geram críticas e levantam questões sobre sua liderança e as operações militares americanas.

09/12/2025, 13:50

Autor: Ricardo Vasconcelos

O clima turbulento no Pentágono está se intensificando após a revelação de que Pete Hegseth, atual Secretário de Defesa dos Estados Unidos, teria se envolvido em uma série de incidentes controversos durante reuniões oficiais, particularmente a respeito de ataques aéreos que resultaram na morte de pelo menos 80 pessoas em operações relacionadas ao tráfico de drogas. De acordo com um relatório recente do The Daily Mail, Hegseth não apenas desconsiderou as preocupações levantadas por conselheiros civis e militares, mas também utilizou termos ofensivos em relação a alguns deles durante as discussões.

As alegações de que Hegseth teria ofendido um conselheiro ao chamá-lo de "baitola" em uma reunião onde o conselheiro não estava presente, junto ao fato de ter repetidamente se referindo a outro como "fraco" durante discussões em setembro, têm gerado preocupações significativas sobre a dinâmica de comando no departamento de defesa. Estas revelações surgem em um momento crítico, em que a política de segurança nacional e as operações militares dos Estados Unidos estão sendo intensamente avaliadas, tanto no âmbito da opinião pública quanto do próprio Congresso.

Hegseth já enfrentou um exame minucioso antes, especialmente relacionado a acusações de crimes de guerra por um ataque aéreo que atingiu um barco que contava com sobreviventes de um ataque anterior a um “barco de drogas” supostamente vinculado ao governo venezuelano. O ataque, que deixou mortes e gere severas repercussões internacionais, levantou perguntas sobre a ética e o legalismo da estratégia militar empregada, além dos avaliações de risco pelas autoridades competentes.

Os comentários de Hegseth, amplamente descritos como por outra parte inapropriados, suscitaram um debate sobre a cultura de respeito e responsabilidade que deve prevalecer em todas as esferas do governo, especialmente em um momento em que a legislação e a ética estão sendo constantemente questionadas por vários setores da sociedade americana. A resposta ao comportamento do Secretário de Defesa coloca em evidência o dilema em que se encontra a administração atualmente, que é pressionada por um congresso predominantemente republicano que tem mostrado um comportamento permissivo em relação a membros do governo, independentemente de condutas éticas.

Críticos do governo e até mesmo membros de sua própria equipe começaram a expressar desconfiança em relação à capacidade de Hegseth de liderar com integridade. Um comentarista observou que "não consigo imaginar um futuro positivo para Pete Hegseth", sugerindo que suas ações o levarão eventualmente a uma espiral de consequências negativas. No entanto, não são poucas as vozes que afirmam que, independentemente do que ocorra, os membros da administração Trump estão propensos a garantir sua proteção nas dificuldades que enfrentam, o que acentua a noção de impunidade que permeia a política americana.

Por outro lado, algumas análises sugerem que a cultura marcadamente defensiva e protecionista em vigor entre os membros da administração pode facilitar uma recuperação de Hegseth, mesmo após as controvérsias. De acordo com um comentarista, "ele simplesmente vai ser perdoado e os aliados que cercam Trump promoverão um clima de celebração em vez de responsabilização". Para muitos, isso traz à tona a ideia de que a ética e a responsabilidade em questões de defesa estão se dissolvendo em um contexto onde a política partidária tende a prevalecer.

Enquanto isso, a pressão sobre o Pentágono e sobre a própria equipe de Hegseth continua a aumentar. As repercussões dos ataques aéreos, que causaram outras mortes, além das já mencionadas, exigem respostas e responsabilidade, não apenas do Secretário de Defesa, mas também de toda a estrutura que apoiou tais iniciativas. O cenário atual levanta questões sobre a viabilidade da condução dos assuntos militares sob a liderança de um oficial que parece estar cada vez mais voltado para ofensas pessoais do que para a resolução política das complexas questões que enfrenta.

Além disso, há uma necessidade crescente de responsabilização não apenas de Hegseth, mas de toda a sua equipe, que deve responder tanto aos agravos cometidos em reuniões quanto as consequências humanitárias e políticas dos conflitos em que o país está envolvido. A democracia americana depende de um sistema que privilegie a transparência e a moralidade acima das lealdades partidárias, especialmente quando se trata de decisões que afetam vidas humanas ao redor do mundo.

O desdobramento desta história, conforme o cenário político continua a evoluir, levantará questões importantes sobre a liderança no Pentágono e sua capacidade de gerir operações militares de forma éticas e responsável em um clima tão polarizado.

Fontes: The Daily Mail, CNN, The Washington Post, BBC News