Pentágono ameaça Anthropic para uso de IA em vigilância massiva

O Pentágono pressiona a empresa Anthropic a permitir o uso de sua inteligência artificial para vigilância em massa, levantando preocupações éticas e legais sobre o controle governamental.

26/02/2026, 13:56

Autor: Laura Mendes

Nos últimos dias, um novo desdobramento envolvendo o Pentágono e a empresa de inteligência artificial Anthropic gerou um intenso debate sobre o futuro da tecnologia militar e as implicações éticas do uso de inteligência artificial em operações de vigilância. O Pentágono, que já possui reputação de utilizar inovações tecnológicas em suas operações, aparentemente está se preparando para intensificar o uso de IA em diversos setores, incluindo vigilância em massa. A pressão para que a Anthropic cedesse a essas demandas se torna uma questão central, levantando preocupações não apenas sobre a privacidade dos cidadãos, mas também sobre os direitos civis e a governança democrática.

De acordo com declarações não oficiais que circulam, o Pentágono estaria fazendo exigências cada vez mais rigorosas para que empresas de inteligência artificial colaborassem na implementação de tecnologias de vigilância. Essas pressões sugerem um cenário distópico onde as fronteiras da privacidade são continuamente desafiadas em nome da segurança nacional. Um comentário de um observador sugere que essa situação reflete uma "polícia do pensamento", em um movimento que poucos teriam imaginado ser possível em um país onde a liberdade civil é um valor fundamental. Enquanto isso, outros se preocupam com a possibilidade de que a adoção impensada de IA possa levar a decisões militares com implicações de longo alcance, possivelmente ignorando a moralidade e a ética que deveriam guiar tal tecnologia.

Além disso, mencionou-se que casos anteriores colocaram em dúvida a eficácia do controle atual sobre o uso de forças armadas em situações de conflito. Na verdade, a tensão entre a tecnologia e a ética se intensifica à medida que se considera o uso de IA para ações que não respeitam as diretrizes de defesa dos direitos humanos. Isso leva à necessidade de um debate sobre a atualização da Constituição dos EUA, proposta por alguns como uma resposta aos novos desafios impostos pela tecnologia no século XXI. Argumenta-se que, após 250 anos, o governo vigente se tornou obsoleto e incapaz de acompanhar os desafios modernos, necessitando urgentemente de um novo documento que abrigue direitos digitais e a proteção contra vigilância não razoável.

Por outro lado, a insistência do Pentágono em usar IA também levanta questões sobre o potencial de empresas rivais de países estrangeiros, como China e Rússia, para atraírem talentos locais e expertise nas tecnologias mais avançadas. A Anthropic, ao resistir a se envolver com a demanda militar, demonstra um compromisso com princípios de ética tecnológica. Isso não é apenas um dilema para as empresas, mas uma questão que se reflete na capacidade dos Estados Unidos de manter uma liderança em ciência e tecnologia sem sacrificar os valores democráticos.

Outro aspecto preocupante é a falta de uma estrutura legal que regule a utilização crescente de inteligência artificial em contextos militares e de segurança. A atual administração e suas políticas sobre a IA revelaram uma superficialidade que muitos acreditam que não estão prontamente dispostos a admitir. A ausência de normas claras pode resultar em uma "solução rápida" para problemas complexos, o que em última análise pode causar mais danos do que benefícios. Um espectro de possíveis abusos de poder surge à medida que se considera a natureza sem precedentes do emprego de IA sem supervisão ética, levando à possibilidade de decisões erradas que não levem em conta as suas consequências.

Em meio a tudo isso, as vozes que clamam por uma revisão das leis e da estrutura legal dos direitos humanos tornam-se cada vez mais importantes, sugerindo que a 4ª emenda da Constituição precise ser atualizada para proteger melhor os cidadãos em relação à era digital. Isso inclui a expansão da proibição de buscas e apreensões não razoáveis, estendendo esta proteção também a ativos digitais dos cidadãos, uma questão que muitos consideram fundamental para a preservação das liberdades individuais em um mundo tecnologicamente avançado.

À medida que o cenário se desenrola, é evidente que o debate sobre o uso de IA no governo e suas implicações éticas não pode ser ignorado. A situação da Anthropic com o Pentágono é uma microcosmo das tensões maiores entre segurança e privacidade, tecnologia e ética, e a luta contínua por um sistema de governança que corresponda aos avanços rápidos da era digital. Esse cenário pinta um retrato de um futuro em que a linha entre segurança e opressão se torna cada vez mais tênue, e onde a vigilância pode estar à espreita, pronta para se infiltrar em cada aspecto da vida cotidiana.

Fontes: The New York Times, The Guardian, Wired, CNN