Nova inteligência artificial do exército classifica ataques a navios como crimes de guerra

Uma nova IA desenvolvida pelo Departamento de Defesa dos EUA apontou que um cenário de ataque a navios é inequivocamente ilegal segundo o direito internacional, acendendo debates sobre ética militar.

10/12/2025, 13:24

Autor: Ricardo Vasconcelos

Uma nova inteligência artificial (IA) desenvolvida pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos tem gerado debates acalorados ao afirmar que um cenário hipotético de ataque a navios é “inequivocamente ilegal”. A declaração surge em um momento em que a combinação de tecnologia de ponta e ética militar está sendo amplamente discutida em meio a conflitos globais e crescente preocupação com o uso indevido de força militar em operações internacionais.

A IA, projetada para analisar e fornecer feedback sobre ações militares em potencial, foi questionada sobre um cenário em que um comando militar ordenasse um ataque a um navio suspeito de atividades ilícitas, como tráfico de drogas. Segundo a programação da IA, não apenas esse ato violaria o direito internacional, mas também poderia ser categorizado como um crime de guerra sob as convenções existentes. Essa avaliação provocou um turbilhão de reações, com críticos pedindo uma investigação mais ampla sobre as práticas atuais do exército e suas implicações legais. Além disso, muitos se perguntam se as diretrizes internacionais, que buscam proteger civis em situações de combate, estão sendo suficientemente aplicadas pelas potências militares.

Nos recentes comentários sobre a afirmação da IA, muitos internautas e analistas destacaram como a resposta da IA reflete um conhecimento fundamental do direito internacional, embora seja questionável até que ponto essas diretrizes são respeitadas na prática. "Estamos vivendo um momento em que devemos nos perguntar se as leis de guerra estão sendo devidamente seguidas ou ignoradas", comentou um anfritrião da discussão, que expressou preocupação com a moralidade das ações militares contemporâneas.

As implicações dessa declaração são vastas. Ao mesmo tempo em que a IA tenta se alinhar aos princípios do direito militar, muitos argumentam que seu funcionamento se assemelha mais a um “yes man” — respondendo de acordo com as perguntas feitas, em vez de agir com independência. Um comentarista mencionou que a IA tende a fornecer respostas que podem ser manipuladas dependendo da natureza das perguntas feitas. Isso levanta um ponto crucial: até que ponto as IAs podem ser confiáveis na avaliação de ações que envolvem vidas humanas?

Além de questões sobre a confiabilidade da IA, surgiram preocupações sobre suas possíveis repercussões em operações futuras. A capacidade da IA de gerar respostas automáticas e suas potenciais falhas podem levar a decisões erradas em cenários críticos, onde a vida de indivíduos pode depender de uma interpretação precisa dos dados. Outra preocupação levantada foi sobre a forma como os líderes militares podem interpretar ou ignorar os conselhos da IA, de acordo com seus próprios interesses, colocando em risco princípios éticos fundamentais.

Um ponto de discórdia entre os comentaristas envolve o papel da IA no suporte a operações que podem ser vistas como extrajudiciais. O uso de drones, por exemplo, tem sido frequentemente criticado por causar danos colaterais e matar civis. As opiniões refletem a complexidade ética em jogo, enquanto as regras de engajamento continuam a evoluir em resposta às tecnologias emergentes e táticas de combate. Muitos pedem uma reflexão crítica sobre como as ferramentas modernas de combate estão sendo aplicadas e se refletem realmente a moralidade contemporânea.

Pelas vozes dos críticos, o questionamento é claro: “Será que estamos criando uma nova forma de conflito, onde as IAs podem justificar decisões que, sob avaliações humanas, seriam consideradas bárbaras e ilegais?” Essa fatídica interpretação de que a máquina, através de suas 'opiniões', poderia liberar os comandantes de qualquer responsabilidade moral parece cada vez mais presente em discussões sobre as diretrizes de uso da força.

De fato, as implicações da nova IA do exército dos EUA não se limitam apenas a questões legais, mas também abrangem profundas questões sobre a moralidade e os limites da tecnologia no contexto da guerra. O desafio será garantir que essa tecnologia não apenas promova a eficácia militar, mas também respeite e proteja os direitos humanos. Isso é mais do que uma mera consideração legal; é uma necessidade urgente em um mundo onde a ética da condução de guerras e conflitos é constantemente posta à prova.

Com a inteligência artificial assumindo um papel crescente em decisões militares, a percepção do público e a resposta de líderes internacionais à utilização dessas tecnologias serão cruciais. Para evitar uma possível normalização de ações ilícitas sob o pretexto da segurança, será necessário promover diálogos rigorosos e vigorosos sobre a aplicação do direito internacional e a responsabilidade de estados na era da inteligência artificial. O futuro do direito das guerras e a maneira como os exércitos se relacionam com a tecnologia estão em uma encruzilhada, e este momento pode se revelar decisivo para moldar o campo de batalha e a justiça humanitária.

Fontes: The New York Times, Al Jazeera, BBC News