Mike Johnson rejeita homenagem ao Rev. Jesse Jackson no Capitólio

O porta-voz Mike Johnson nega homenagem ao Rev. Jesse Jackson, gerando opiniões divergentes sobre critérios de honrarias no Capitólio.

20/02/2026, 22:05

Autor: Laura Mendes

Em uma decisão que surpreendeu e dividiu opiniões, o porta-voz da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, negou o pedido da família do Reverendo Jesse Jackson para que ele recebesse a honra de mentir em estado no Capitólio dos Estados Unidos. Isso ocorre em um momento em que a questão das homenagens e reconhecimentos a figuras significativas da história americana está em pauta, especialmente no contexto dos direitos civis e da transformação social.

A prática de mentir em estado, uma honra raramente outorgada a não-membros do Congresso, é tradicionalmente reservada para presidentes, líderes militares e outros altos funcionários do governo. De acordo com fontes ligadas à liderança do Partido Republicano, a decisão de Johnson se baseou nos precedentes estabelecidos ao longo da história do país, que incluem honrarias a figuras como o ex-presidente Jimmy Carter e a icônica líder dos direitos civis Rosa Parks, reconhecida em 2005. A lista de homenageados, geralmente restrita, gerou questionamentos sobre a inclusão de personalidades que, assim como Jackson, tiveram papel fundamental na luta pelos direitos civis, mas que não foram eleitos para cargos públicos.

A negativa à homenagem não apenas provoca debate sobre quem merece tal reconhecimento, mas também traz à tona o histórico do próprio Johnson, que é criticado por sua postura em relação a questões raciais. Jackson, um dos principais líderes do movimento pelos direitos civis nos Estados Unidos, cofundador da Rainbow PUSH Coalition, simboliza a luta pela igualdade racial e social. A negativa em honrá-lo levanta críticas de que esta decisão pode ser vista como um reflexo de uma agenda política que marginaliza figuras históricas que lutaram contra a injustiça racial.

Nos comentários que se seguiram à notícia do pedido de homenagem, houve uma variedade de reações. Algumas pessoas expressaram compreensão à decisão, ressaltando que a honra é geralmente reservada a aqueles com um profundo histórico de serviço público ou que ocupam cargos elevados. Outros, no entanto, demonstraram desapontamento, questionando a exclusão de um líder como Jesse Jackson, que esteve ao lado de figuras icônicas como Martin Luther King Jr. e que desempenhou um papel crucial no avanço dos direitos civis nos Estados Unidos.

O debate sobre as honrarias no Capitólio também se tornou um campo fértil para discutir o que define a importância de um indivíduo no contexto histórico e social. A inclusão de figuras civis em situações de homenagem ainda provoca controvérsia, especialmente quando se leva em conta o aumento da polarização política contemporânea. A negativa também lança luz sobre outras tentativas de reconhecimento que foram rejeitadas, como pedidos para honrar o ex-vice-presidente Dick Cheney e outros notáveis da política americana.

Em uma análise mais ampla, a recusa de Johnson pode ser vista como parte de um cenário político mais abrangente, onde as vozes do ativismo e da luta pelos direitos humanos enfrentam desafios constantes diante da resistência institucional. Com a persistência de movimentos sociais que clamam por justiça e igualdade, a negação de homenagens a figuras proeminentes do passado pode ser interpretada como uma tentativa de silenciar narrativas que desafiam o status quo.

Historiadores e especialistas em cultura política ponderam sobre os efeitos das decisões recentes em relação à memória coletiva. A maneira como a história é contada e quem é celebrado ou esquecido pode ter implicações significativas para futuros movimentos sociais e para a luta contínua por direitos iguais. A decisão de Johnson não apenas reverbera no presente, mas também impacta como as gerações futuras verão as lutas e triunfos do passado.

E assim, enquanto se discute o digno da honra de mentir em estado, emerge uma questão fundamental: quem decide o que ou quem é digno de reconhecimento em uma sociedade que ainda enfrenta profundas divisões e desigualdades? As discussões em torno da negativa a Jesse Jackson refletem uma batalha contínua por justiça e visibilidade, ecoando nas câmaras do Congresso e além. O futuro da luta pelos direitos civis e as dinâmicas políticas elevam a necessidade de uma reavaliação sobre quem e o que consideramos digno de ser celebrado no âmbito da história e da política.

Fontes: CNN, The Washington Post