Metrô de São Paulo veicula propagandas de apostas e gera debate

Metrô de São Paulo inicia veiculação de anúncios de apostas, levantando discussões sobre a ética e a regulamentação de propaganda de produtos de risco.

12/12/2025, 13:24

Autor: Ricardo Vasconcelos

A recente decisão do Metrô de São Paulo de permitir a veiculação de propagandas de apostas tem gerado um grande debate sobre a ética desta prática e os impactos que ela pode ter na sociedade. Em um cenário onde as apostas online se tornaram uma modalidade popular de entretenimento, o governo enfrenta o desafio de conciliar a legalidade das apostas com a responsabilidade social em um espaço público, como o metrô.

A polêmica começou quando diversos usuários de redes sociais notaram anúncios de casas de apostas em catracas de estações do metrô, que são de propriedade do Estado. Essa prática, que parece ser uma estratégia de marketing bem orquestrada, sugere que as apostas são uma solução para diversos problemas financeiros, fazendo com que muitos questionem a moralidade de tal publicidade. A percepção geral é de que a publicidade nesse contexto é invasiva e direcionada a um público vulnerável que pode ser atraído pela promessa de ganhos rápidos.

Os comentários de internautas refletem uma série de opiniões divergentes. Enquanto alguns afirmam que bet não é inerentemente maligno e pode ser visto como uma forma de lazer, outros enfatizam que sua promoção em um espaço público é problemática. O mesmo se aplica a substâncias como álcool e cigarro, que já enfrentam restrições significativas em termos de publicidade. Um dos comentaristas destacou a necessidade de um aviso claro nas propagandas para proibir menores de 18 anos de serem expostos a tais anúncios, acrescentando que, embora a veiculação siga as regulamentações, a ética e a responsabilidade social ainda estão em jogo.

A legalização das apostas no Brasil ocorreu em 2018, durante o governo de Michel Temer, e a regulamentação atual permite que empresas deste setor façam publicidade, desde que respeitem algumas normas. O que se debate agora é a responsabilidade do governo e de suas instituições em parar de ignorar o impacto negativo que isso pode acarretar sobre a sociedade, especialmente em um serviço público que deveria priorizar a segurança e o bem-estar do cidadão.

Críticos da prática argumentam que permitir anúncios desse tipo é uma maneira de o governo se associar a um setor que é frequentemente ligado ao jogo irresponsável e à lavagem de dinheiro. Em suas argumentações, muitos cobram uma legislação mais rigorosa que limite a publicidade de produtos considerados danosos à saúde e à integridade social. Com a tendência crescente das apostas se infiltrando em eventos esportivos e em serviços cotidianos, a impressão é de que as casas de apostas já conquistaram um status de aceitação que deveria ser cuidadosamente avaliado.

Outros usuários abordaram a questão da responsabilidade política. O governador Tarcísio de Freitas, um dos alvos de críticas, é apontado por ter suas ações atreladas à aprovação da lei que regulamentou as apostas. Muitos acreditam que ele não deveria ser responsabilizado diretamente pela publicidade do Metrô como uma decisão isolada, mas sim pela sua função em um sistema que permite essa emergência de anúncios, sem levar em consideração os possíveis danos sociais que podem resultar. Alguns comentadores sugeriram que uma mudança de legislação é necessária para proibir totalmente esses anúncios em espaços públicos, uma vez que a sociedade evolui para buscar proteção contra práticas que, em muitos casos, se provam prejudiciais.

A questão ética permanece ao serem discutidas as consequências da publicidade de produtos que prometem soluções rápidas, longe das realidades que muitos enfrentam. A comparação com a promoção de serviços de bebidas alcoólicas e de tabaco é pertinente, pois ambos já enfrentam restrições, e muitos pedem que as apostas sejam tratadas da mesma forma.

Segundo especialistas em marketing e sociologia, utilizar o metrô como plataforma para veiculação de tais anúncios representa um risco não apenas ao consumidor, mas também à imagem do serviço público. Um ponto importante destacado é que, ao normalizar a presença de apostas em ambientes cotidianos, corremos o risco de aumentar a aceitação social do jogo, que pode levar à adição e a problemas financeiros reais para muitos cidadãos.

Portanto, à medida que a discussão sobre as apostas continua, permanece a dúvida sobre o papel do Estado em proteger os cidadãos contra práticas que possam ser consideradas prejudiciais à saúde financeira e emocional da população. A pressão do público e a discussão entre representantes políticos pode levar a mudanças nas políticas atuais, considerando a importância da responsabilidade social e o impacto do marketing de apostas em espaços públicos. Com o avanço das tecnologias e o aumento da legalização das apostas, o que está em jogo é não apenas um debate sobre legislação, mas também um questionamento sobre o papel da ética na publicidade frente ao bem-estar social.

Fontes: Folha de São Paulo, Estadão, G1