Mark Cuban propõe imposto fixo sobre robôs para combater desemprego

Mark Cuban sugere a implementação de um imposto sobre robôs, visando mitigar os impactos da automação no mercado de trabalho e impulsionar propostas como a renda básica universal.

29/12/2025, 18:54

Autor: Ricardo Vasconcelos

Recentemente, Mark Cuban, empresário e investidor conhecido, trouxe à tona uma proposta polêmica em meio ao avanço acelerado da automação: a criação de um imposto fixo para robôs, independentemente de seu formato ou função. Cuban argumenta que, à medida que as empresas adotam tecnologias automáticas, é imperativo encontrar formas de compensar os trabalhadores que estão sendo substituídos por essas máquinas. Sua sugestão implica que essa taxa poderia ser utilizada para financiar iniciativas como a renda básica universal, ajudando assim a mitigar os efeitos do desemprego gerado pela automação.

A proposta de Cuban levanta questionamentos sobre a natureza do trabalho e as responsabilidades corporativas em um mundo onde as máquinas estão se tornando cada vez mais prevalentes. O debate central, que emergiu após suas declarações, gira em torno de como as corporações lidarão fiscalmente com a modernização em suas operações. Muitas opiniões manifestadas sugerem que, se um imposto fixo for implementado, poderia incentivá-las a desenvolver robôs mais eficientes, reduzindo assim o ônus tributário associado à produção.

A automação já é uma realidade em diversos setores, principalmente no varejo, onde robôs e caixas de autoatendimento começaram a substituir funções antes desempenhadas por seres humanos. Porém, a inquietação de muitos fica em torno das consequências econômicas ao facilitar a adoção dessas tecnologias. Algumas vozes levantaram preocupações de que a proposta de um imposto fixo poderia levar as empresas a centralizarem suas operações em torno de robôs de grande porte, uma vez que minimizar o custo tributário por unidade de produção poderia funcionar como um incentivo para desinvestir em mão de obra humana.

Ainda assim, alguns especialistas propuseram alternativas e tornaram-se defensores da ideia de que os trabalhadores substituídos por máquinas deveriam receber compensações enquanto a automação estiver operando em suas funções. A discussão sobre a implementação de um imposto sobre inteligência artificial também ganhou força, defendendo que essa tributação poderia ser revertida investindo em programas sociais, como a renda básica universal, além de capacitação profissional e requalificação.

À medida que as notícias sobre a automação avançam, o risco de uma disparidade crescente entre ricos e pobres torna-se cada vez mais evidente. A ideia de que apenas os ricos poderão arcar com os benefícios da automação, sem que haja uma compensação adequada para os trabalhadores deslocados, é alarmante para muitos economistas e cidadãos. Com isso, a imposição de uma taxa sobre robôs fecha um ciclo que busca encontrar um equilíbrio entre progresso tecnológico e equidade social.

Entretanto, a regulação da automação não parece simples. Especialistas alertam que a utilização de um imposto fixo pode não ser o melhor caminho. Eles enfatizam que um imposto escalonado, que leve em consideração o número de humanos que cada robô substitui, poderia ser uma alternativa mais justa e eficaz. A aplicação desse tipo de tributo poderia oferecer às empresas um incentivo mais nítido para manter mão de obra humana nas suas operações, evitando assim o aumento do desemprego.

Enquanto as discussões se desenrolam, a administração pública terá que encontrar uma abordagem que não apenas considere a inovação tecnológica, mas também os direitos e sustentação da força de trabalho humana. É inegável que a automação traz benefícios muitas vezes impressionantes, como aumento de produtividade e redução de custos empresariais, mas a questão de quem se beneficiará desse progresso continua a ser um tópico sensível.

Propostas de Cuban, ao sugerir um imposto sobre robôs, ecoam em um contexto mais amplo sobre reforma econômica e a necessidade de reestruturação do tecido social e laboral em um mundo cada vez mais digital. Assim, à medida que o debate avança e mais vozes se manifestam, fica claro que essa conversa não diz respeito apenas a impostos ou máquinas — mas sobre como as sociedades modernas se adaptam às mudanças e quais valores decidirão levar adiante no processo de inovação. A responsabilidade social das corporações, a proteção dos empregos e o futuro da economia global são questões que necessitam de uma resposta ponderada e inclusiva, enfatizando a importância do equilíbrio entre automação e os direitos dos trabalhadores.

Fontes: Folha de São Paulo, The Guardian, Harvard Business Review