Legisladores noruegueses criticam Trump por aceitar prêmio Nobel

Legisladores da Noruega manifestaram sua indignação após Donald Trump aceitar um prêmio Nobel, classificando a situação como embaraçosa e prejudicial para a imagem do país.

16/01/2026, 20:17

Autor: Ricardo Vasconcelos

No dia de hoje, legisladores noruegueses expressaram forte não apenas desaprovação, mas também uma indignação acentuada ao tomarem conhecimento da aceitação de um prêmio Nobel por Donald Trump. O evento se transformou numa plataforma de crítica aberta, onde figuras proeminentes da política da Noruega não hesitaram em classificar a situação como "embaraçosa e prejudicial" para a reputação do país. A frustração está centrada na percepção de que um prêmio de tamanha importância, como o Nobel, está em risco de se tornar um símbolo de desvirtuamento pelas intenções políticas e pela natureza controversa que circunda o ex-presidente dos Estados Unidos.

O prêmio Nobel, consagrado e amplamente respeitado no cenário internacional, foi inicialmente estabelecido por Alfred Nobel, inventor da dinamite, um contraste que alguns críticos ressaltaram como uma ironia histórica. Observadores argumentam que seus propósitos foram além do reconhecimento de feitos nobres e altruístas, refletindo frequentemente as complexidades da política mundial. Com essa história, a associação de Trump com o prêmio evoca comparações sobre figuras historicamente associadas ao abuso de suas influências.

Os comentários dos legisladores nórdicos se ampliaram ao ponto de sugerir que o prêmio deveria ter uma cláusula específica em relação ao nome de Trump. Como uma forma de prevenir futuros dilemas equivalentes, um comentário irônico sugeriu que o Nobel deveria ser listado como "nominativo e intransferível, mesmo para um futuro ditador". Nessa linha, críticas foram direcionadas ao comitê responsável pela premiação, que agora enfrenta questionamentos sobre sua credibilidade e critérios de seleção. Em meio a todas as vozes que se levantam contra a premiação, ecoou a sensação de que as decisões do Comitê Nobel parecem desprovidas de unidade e consistência.

Além dessas declarações incisivas, muitos concordaram que a premiar o ex-presidente com uma honraria como essa resulta em um alvará para desvio de conduta e uma celebração equivocada de ações que podem não necessariamente refletir os princípios do prêmio. Um comentarista provocou ainda a reflexão de que, ao longo da trajetória do Nobel, muitos foram os premiados que, em retrospecto, não se alinharam adequadamente com os fundamentos pacifistas que o prêmio defende.

Se o prêmio tem a intenção de reconhecer significativas realizações em prol da paz, como pode justificar a seleção de Donald Trump, alguém cujo governo é marcado por uma retórica agressiva e políticas de tensão internacional? A crítica vem, especialmente, por partes que enaltecem o que entendem ser a verdadeira história por trás das conquistas do Nobel, evocando figuras históricas que não deveriam estar entre o mesmo prisma que Trump.

Não se assustando apenas com as críticas internas, também há uma busca por entender o impacto externo e como, inclusive, a perfuração do Nobel envolvem lições que a Noruega poderia extrair para futuros candidatos. A recente onda de sentimentos desanuviados em relação a figuras polêmicas ao redor do mundo reforça o argumento de que a atribuição do Nobel deve ser um espelho do passado e um guia para o futuro, e não um objeto de ambição sensacionalista.

Acima de tudo, a controvérsia em torno da aceitação do prêmio surgiu como um sinal da dinâmica de poder, expresso de forma sutil, mas inegável, pelas vozes que clamam por mudança nas normas de concessão. Reconhecendo a necessidade de rever e avaliar a estrutura do comitê que, inevitavelmente, deve buscar não apenas refletir as esperanças de progresso global, mas também proteger a integridade de um prêmio que atravessou centenas de anos de história.

A questão que agora permeia o diálogo político na Noruega e nas comunidades internacionais é: qual será o legado que o prêmio deixa quando ligado a uma figura tão divisiva como Trump? Esse embate de opiniões continua a moldar as narrativas do que significa tornar-se um deste honrados recipientess, traçando um caminho confuso entre a honra e a vergonha, e moldando o que deveria ser o objetivo final do Nobel. O que se espera é que, ao final desse enredo, não só Noruega, mas o mundo, encontre sua voz em meio ao tumulto e reafirme a necessária vigilância sobre o uso de um legado que deveria simbolizar paz e fé na humanidade.

Fontes: Folha de São Paulo, The Guardian, BBC News, New York Times