Kellogg critica OTAN e propõe nova aliança com a Ucrânia

Kellogg sugere uma nova aliança militar que inclua a Ucrânia, desafiando o papel atual da OTAN em um contexto de crescente tensão geopolítica.

03/04/2026, 17:41

Autor: Ricardo Vasconcelos

No dia 6 de outubro de 2023, o ex-assessor nacional de segurança, Kellogg, proferiu declarações controversas ao criticar a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), chamando-a de "covardes". Ele não hesitou em propor a formação de uma nova aliança que incluísse a Ucrânia, Japão, Austrália, Alemanha e Polônia como parceiros. As declarações de Kellogg geraram reações mistas entre analistas e especialistas em relações internacionais, levantando questões sobre a eficácia da OTAN e o futuro da segurança na Europa e no mundo.

As origens da declaração de Kellogg surgem em um momento em que a OTAN se vê sob pressão para responder às crescentes ameaças à segurança na Europa, principalmente devido à invasão da Ucrânia pela Rússia. A percepção de uma aparente inatividade por parte da organização em relação a novos desafios geopolíticos foi frequentemente alvo de críticas. Com a guerra na Ucrânia se arrastando por mais de um ano, muitos analistas apontam que as tensões na região não somente persistem, mas também evoluem, aumentando a urgência de um redirecionamento na estratégia da aliança.

Vários comentários em resposta às afirmações de Kellogg ressaltam a confusão em torno do papel da OTAN em conflitos globais. Críticos argumentam que, historicamente, a OTAN foi sempre uma aliança defensiva. No entanto, a essência da guerra ao Irã, com os Estados Unidos e Israel exercendo ofensivas, levanta dúvidas sobre essa premissa. Os defensores da OTAN e do papel central dos EUA na aliança sugerem que o verdadeiro desafio é a dinâmica de poder em constante mudança, especialmente diante das tensões envolvendo a Rússia e possíveis confrontos com nações do Oriente Médio.

Além disso, a proposta de Kellogg levanta questões sobre a viabilidade de uma aliança militar sem a participação dos Estados Unidos. Comentários relevantes apontam que a formação de uma coalizão alternativa em torno da Ucrânia, que já se encontra em conflito com uma potência nuclear, poderia paradoxalmente atrair mais desconfiança do que segurança. A perder de vista está o impacto que uma nova aliança poderia ter nas relações internacionais e na estabilidade regional, especialmente considerando os recentes conflitos e as divisões que se formaram dentro da própria OTAN. A questão que muitos se fazem é: quem estaria disposto a se juntar a uma nova aliança que poderia forçá-los a entrar em guerras alheias?

Os analistas de política externa também notam que a linguagem utilizada por Kellogg reflete uma mudança substancial na retórica militar americana, trazendo à tona a ideia de que a atual administração dos EUA não provou ser uma aliada confiável. A crescente pressão sobre os países da OTAN para se posicionarem ao lado dos interesses americanos, mesmo que isso implique em se envolver em conflitos não diretamente relacionados aos seus interesses nacionais, exacerba essa percepção.

Além disso, as críticas à administração de Trump durante seu governo, com as tensões criadas por políticas tributárias que afetaram os aliados europeus e os desentendimentos em relação à segurança da NATO, alimentam a discussão sobre o prestígio declinante dos EUA como um parceiro global confiável. Essa trajetória de desconfiança ressalta uma crescente ceticismo entre os próprios cidadãos americanos a respeito da maneira como suas prioridades políticas são percebidas globalmente. Em um cenário em que aliados tradicionais expressam dúvida sobre a sinceridade e comprometimento dos EUA, ações que buscam fortalecer laços, como a proposta de uma nova aliança envolvendo a Ucrânia, tornam-se ainda mais controversas.

Como a comunidade internacional observa esses desenvolvimentos, fica claro que Kellogg, ao fazer suas críticas e propostas, não apenas lançava um desafio à OTAN, mas também tentava reconstruir uma narrativa em que a aliança poderia ser repensada em um contexto contemporâneo. Independentemente das críticas, suas palavras ressoam com a frustração crescente em relação ao status quo e a necessidade de uma resposta mais coesa e efetiva frente a crises globais. A ideia de uma coalizão militante envolvendo a Ucrânia e outros países sugeridos, enquanto tentativa de solidificar um novo paradigma de defesa, pode muito bem ser um reflexo do desejo de reavivar uma estratégia geopolítica que, segundo Kellogg, corresponda melhor à realidade de defesa demandada nos dias atuais.

Ao passo que novos atores emergem no cenário de segurança, a pergunta que permanece é como a OTAN poderá se adaptar para atender aos desafios contemporâneos e se a proposta de Kellogg apresenta um caminho viável ou um novo campo de divisão entre aliados. A velocidade das mudanças nas dinâmicas internacionais exige, cada vez mais, que as alianças se reinventem e se reconectem, e a vulnerabilidade inerente do sistema atual só destaca a necessidade urgente de diálogo e colaboração mútua, não apenas entre os membros da OTAN, mas sim no espectro global como um todo.

Fontes: The Washington Post, BBC News, Reuters