Julian Assange processa Fundação Nobel por prêmio da paz controverso

Julian Assange apresenta queixa-crime contra a Fundação Nobel, questionando a entrega do prêmio de paz a defensores de intervenções militares em países como a Venezuela.

18/12/2025, 12:57

Autor: Laura Mendes

Julian Assange, fundador do Wikileaks e figura controversa no cenário político internacional, ingressou com uma queixa-crime contra a Fundação Nobel, acusando-a de contrariedade aos princípios que deveriam reger a premiação do prêmio Nobel da Paz. A ação judicial, segundo declarações do próprio Assange, visa chamar atenção para o que ele considera uma incoerência moral grave na seleção dos laureados e suas implicações em conflitos armados. O caso surge em um momento em que a relevância do prêmio é questionada em meio a uma série de críticas sobre suas escolhas ao longo dos anos.

Assange, que se tornou uma figura polarizadora após a publicação de documentos secretos que expõem abusos e crimes de estado, argumenta que a premiação de indivíduos ou organizações que, em sua opinião, defendem intervenções militares, como a recente escolha na categoria de paz, contradiz a própria razão de ser do prêmio. Para ele, nobres causas não devem ser manipuladas para justificar ações militares que resultam em morte e destruição. Em fases anteriores de sua manifestação, o ativista declarou que a premiação a estes personagens serve apenas para perpetuar o ciclo de violência e incertezas em regiões já afetadas por longos conflitos.

Os comentários sobre o assunto se intensificaram, com uma parte do público questionando a legitimidade de Assange atuar como porta-voz da moralidade em questões de paz, especialmente à luz de seu próprio histórico. Algumas das opiniões envolvem críticas ao que é percebido como um duplo padrão; ou seja, acusar indivíduos atualmente laureados de serem 'papéis de guerra' ao mesmo tempo em que se defende uma tecnologia como o Wikileaks, que expôs estados e indivíduos à desgraça pública. "A paz e o pacifismo não são a mesma coisa", comentou um observador ao explicar que a premiação deve muitas vezes lidar com questões políticas complexas, em que muitas vezes escolhas ruins são feitas em contextos de conflito.

A decisão da Fundação Nobel de premiar entidades ou indivíduos envolvidos em questões de intervenção militar gerou debates apaixonados. A atuação de líderes que participaram de discursos e ações que podem ser vistos como estimulantes de conflitos armados gera uma tensão entre os critérios utilizados pela comissão do prêmio e a sociedade em geral. Neste sentido, a entrega do prêmio não se restringe a ações humanitárias, mas se envolve com as superpotências e gordos interesses geopolíticos que constantemente influenciam a designação de quem deve receber as honrarias.

Além disso, muitos críticos da atuação da Fundação Nobel pontuam que a sua história é repleta de contradições, alcançando um ponto em que premiar indivíduos com um passado questionável torna-se quase uma norma. Alguns observadores lembram da entrega do prêmio a líderes que posteriormente foram acusados de violações dos direitos humanos em regiões devastadas por guerras, o que só acirra os ânimos dos críticos da entidade. "O prêmio Nobel da Paz tem uma longa e storied história de ser dado para criminosos de guerra. É quase um requisito", concluiu um comentarista que se disse cansado das escolhas controversas realizadas ao longo das últimas décadas.

A questão da relação de Assange com governos, como o russo, não está isenta de crítica na esfera pública. Algumas análises apontam que sua visibilidade recente poderia ser uma tentativa de ganhar espaço em uma narrativa que lhe seja favorável ou para desviar o foco de acusações mais sérias que pairam sobre sua figura, como as de estupro. O debate em torno de sua figura e ações levanta considerações sobre a ética na política de divulgação de informações, especialmente quando essas decisões afetam a segurança global.

Ainda, o clima político atual em várias partes do mundo, como a crescente tensão nas relações EUA-Venezuela, também complica a análise sobre quem merece ser homenageado com um prêmio que se presume ser dedicado à paz. Uma pessoa anônima comentou sobre a suposta incoerência de premiar alguém que defende intervenções militares em países com um histórico de ocupação estrangeira, acrescentando que tal ato fere diretamente o conceito de paz defendido pela fundação.

Diante de um cenário onde muitos se sentem distantes ou desencantados com as práticas de instituições outrora veneradas, a queixa de Assange enverso a Fundação Nobel serve, na verdade, como um reflexo de uma sociedade que clama por maior clareza e responsabilidade entre seus líderes e premiações. O desenrolar do caso poderá não apenas influenciar a percepção pública sobre Assange, mas também convidar um debate mais amplo acerca da função da honraria em um mundo cada vez mais complexo e polarizado. O resultado de sua queixa pode eventualmente redefine-lo não apenas na visão do público, mas nas interações políticas ao longo do tempo.

Fontes: The Guardian, BBC News, Al Jazeera, Folha de São Paulo