Israel diz que não busca derrubar regime iraniano em conflito

O exército de Israel afirma não ter intenção de derrubar o regime iraniano, mas criar condições para que o povo assuma seu destino.

15/03/2026, 20:30

Autor: Felipe Rocha

No último domingo, o porta-voz militar de Israel, Effie Defrin, fez uma declaração significativa à imprensa, esclarecendo que as operações militares de seu país contra o Irã não têm como objetivo a derrubada do regime iraniano. "Na verdade, estamos criando condições e minando-o para que, ao longo do tempo, o povo iraniano possa assumir seu destino”, afirmou, provocando reações diversas entre analistas e políticos internacionais. A declaração surge em meio a crescentes confrontos na região que levantam questões sobre as verdadeiras intenções de Israel e o papel dos Estados Unidos nesse conflito.

As tensões entre Israel e Irã têm sido um tema recorrente nas relações internacionais, especialmente após os eventos recentes que envolveram uma escalada em ataques aéreos e uma retórica agressiva entre os dois países. A posição de Israel coincide com uma narrativa antiga, onde se argumenta que o anseio de muitos iranianos é por paz e mudança em seu regime, algo que, segundo Defrin, só poderá ser alcançado se houver um enfraquecimento gradual das estruturas de poder do Estado iraniano.

Muitos especialistas, no entanto, contestam a assertiva de que não há uma intenção de mudança de regime. Alguns comentadores lembram que a história dos últimos anos mostra que a ideia de promover uma mudança interna no papel do Irã tem sido considerada por várias administrações, tanto em Israel quanto nos EUA, como uma parte crítica de suas estratégias regionais. “Isso ainda soa como mudança de regime para mim”, comentou um usuário em uma análise crítica sobre a declaração, refletindo a desconfiança que muitos têm em relação às verdadeiras intenções de Israel na região.

A complexidade da situação é ainda mais realçada pelo papel dos Estados Unidos, que, durante os quatro anos da presidência de Donald Trump, abandonou um acordo nuclear histórico que tentava limitar a capacidade do Irã de desenvolver armas nucleares. O presidente Trump chegou a sugerir que o regime iraniano deveria mudar, afirmando que os líderes iranianos precisavam se afastar de suas políticas repressivas. "Trump disse aos iranianos para se levantarem antes que 35 mil fossem mortos", comentou outro analista, indicando a natureza volátil das promessas feitas e a triste realidade que muitos demonstrantes enfrentam.

Desde as intensas campanhas de bombardeio que começaram há duas semanas, muitos esperavam que os novos ataques pudessem provocar uma reação generalizada entre o povo iraniano. O porta-voz militar de Israel reconheceu que a operação "leão rugindo" teve como um de seus objetivos a redução das ameaças direcionadas a Israel, e não necessariamente uma intenção de implementar um regime mais favorável ao Ocidente em Teerã. A mensagem subjacente parece ser que, enquanto o regime permanece, se espera que os cidadãos iranianos o desafiem a partir de um lugar de fraqueza.

As interações entre os estados do Golfo Pérsico e Irã também são cruciais para entender esta dinâmica. Muitos analistas apontam que os países da região se beneficiariam ao enfraquecer o Irã, mas historicamente, têm relutado em se envolver militarmente nas ações contra o regime, optando por deixar que Israel suporte o ônus do conflito. "Em duas semanas, os EUA passaram de controlar o estreito e o GCC para o Irã controlando o estreito", disse um comentarista, apontando para mudanças significativas nas dinâmicas de poder.

A estratégia de Israel de atacar as capacidades militares do Irã, enquanto aparentemente descarta uma mudança de regime, pode ser uma tentativa de conter a influência da República Islâmica sem provocar uma guerra total. A afirmação de Defrin de que o objetivo é "fortalecer o povo iraniano" pela resistência parece contradizer as muitas acusações de agressão e repressão que O Irã enfrenta atualmente, especialmente após os eventos violentos resultantes das manifestações populares em seu território.

A retórica e os ataques continuam a gerar um clima de incerteza e tensão que não apenas afetam a estabilidade do Irã, mas também têm consequências de longo alcance para a segurança regional e as relações internacionais mais amplas. Para muitos no campo internacional, a mensagem de Israel é percebida como uma justificativa para um prolongamento do conflito, que promete afetar não só o Oriente Médio, mas todo o mundo em termos das dinâmicas de segurança e estabilidade global.

Diante da crescente violência e do sofrimento humano que emerge desses conflitos, as palavras de Effie Defrin ressoam em meio a um nível de ceticismo e preocupação, levantando dúvidas sobre o que realmente está em jogo e a quem beneficia a continuidade deste estado de insegurança na região. Com a situação cada vez mais tensa, o que parece ser uma estratégia militar está profundamente entrelaçada com as aspirações e lutas do povo iraniano, tornando a narrativa atual ainda mais complexa e sombria.

Fontes: Al Jazeera, The New York Times, CNN