Hillary Clinton afirma nunca ter encontrado Jeffrey Epstein em depoimento

Durante seu depoimento sob juramento, Hillary Clinton declarou não ter conhecido Jeffrey Epstein e criticou o GOP por suposto encobrimento.

27/02/2026, 13:54

Autor: Ricardo Vasconcelos

Na manhã desta quarta-feira, 25 de outubro de 2023, a ex-Primeira-Dama Hillary Clinton prestou depoimento sob juramento em um caso que envolve a figura controversa de Jeffrey Epstein. Sua declaração de que nunca conheceu Epstein foi recebida com reações mistas e intensas, tanto de aliados quanto de opositores, em meio a um cenário político acirrado e polarizado. Este depoimento surgiu em um contexto complexo, com o Partido Republicano (GOP) sendo acusado de manipulação e busca por um teatro político.

Clinton enfrentou um rigoroso interrogatório, e sua declaração de não ter conhecê-lo foi prontamente contestada por críticos. Comentários que foram disseminados em plataformas de discussão arguíram que ela provavelmente estava ciente da conexão de seu marido, Bill Clinton, com Epstein, mas que poderia nunca tê-lo encontrado pessoalmente. Essa questão gerou uma série de especulações sobre a natureza dos relacionamentos pessoais na alta sociedade, especialmente entre figuras públicas e bilionários influentes.

Os defensores de Clinton, por sua vez, apontaram que, ela estava sob juramento, o que adiciona um peso significativo às suas declarações. A falta de evidências concretas que sustentassem a acusação de que ela teria conhecido Epstein foi ressaltada por diversos comentaristas que se manifestaram a favor da ex-Primeira-Dama. O fato de não existirem fotos, documentos ou registros que provassem a interação entre Clinton e Epstein tem sido um argumento usado para apoiar sua versão dos fatos.

Em umafatídica reviravolta nas afirmações, a presença de Epstein na Casa Branca em várias ocasiões, totalizando 17 visitas e 25 viagens em seu jatinho particular, criou um campo fértil para especular se Clinton poderia tê-lo encontrado em algum evento social, mesmo sem lembrá-lo. Muitos argumentam que a natureza de assédios políticos e sociais que figuras como os Clintons vivenciam frequentemente resulta em interações com muitos indivíduos, e não é necessário que todas essas experiências sejam recordadas com clareza.

Com a tensão entre os partidos se intensificando, a atual questão se tornou um importante ponto de feroz debate político. Críticos se questionaram se a tentativa do GOP de associar Hillary a Epstein não é uma estratégia para desviar a atenção de questões mais prementes na economia e nas relações sociais. O foco na vida pessoal e nas alegações contra Clinton parece uma tática para criar narrativas que possam desviar os olhos do público dos problemas funcionais do governo.

Além disso, a linha de questionamentos usados pelos republicanos tem sido classificada como uma tentativa de forçá-la a dar informações valiosas sobre Epstein, mesmo quando muitos especialistas na esfera política acreditam que as intenções eram de criar um efeito de teatro ao invés de buscar uma verdade objetiva. Envolver-se neste tipo de interrogatório pode influenciar a imagem pública de figuras políticas, alterando suas percepções tanto em nível eleitoral quanto social.

Uma análise apresentando diversos pontos de vista sobre o episódio sugere que, além do testemunho de Clinton, o verdadeiro desafio reside na capacidade dos partidos políticos de impulsionar narrativas que continuem alimentando as rivalidades entre democratas e republicanos. Grupos de apoio a Clinton e críticos estão se mobilizando, influenciando a percepção pública com muito mais vigor, enquanto o ato de investigação se assemelha mais a um espetáculo do que a um processo de busca por justiça.

Diante de um cenário onde a política estadunidense se tornou cada vez mais mediática e emocional, a audiência para a qual esse depoimento foi destinado não é composta somente por jurados ou políticos, mas por uma base de eleitores que consome informações penosamente filtradas e caricaturadas da realidade. Essa é a nova face da política, onde ações como depoimentos sob juramento se transformam em uma arena de disputa não apenas legal, mas social, onde ganhos e perdas são mediados por percepções.

Assim, este evento singular no cenário político abre espaço para uma análise mais ampla da legislação e da moralidade no espaço público, revelando as complexidades que cercam a lealdade, a transparência e as responsabilidades de figuras notórias em ambientes de intensa visibilidade. À medida que as repercussões continuam a reverberar, a sociedade observa como as narrativas se desenrolam, aguardando as próximas jogadas em um tabuleiro político complexo e intrincado.

Fontes: CNN, The New York Times, Washington Post