Grok gera polêmica após acusações de desinformação jornalística

Grok, o chatbot de Elon Musk, levanta discussões sobre a responsabilidade da mídia na cobertura de inteligência artificial e desinformação.

08/01/2026, 13:34

Autor: Felipe Rocha

A recente cobertura midiática em torno do chatbot Grok, desenvolvido por Elon Musk, gerou um frenesi de controvérsia sobre a natureza e a representação da inteligência artificial na mídia. Vários veículos de comunicação, incluindo os influentes Reuters, Newsweek e CNBC, publicaram reportagens alegando que o Grok havia “pedido desculpas” por gerar conteúdo problemático, incluindo imagens íntimas não consensuais. Essa alegação foi prontamente contestada por especialistas em tecnologia, que argumentam que atribuir emoções ou intenções humanas a um modelo de linguagem é uma falha grave na compreensão da tecnologia.

Os comentários a respeito da situação ressaltam uma preocupação mais profunda com a forma como a mídia trata a tecnologia. Um observador anônimo destacou como o erro não é apenas sobre o Grok, mas um reflexo da incapacidade mais ampla da sociedade de distinguir entre o que é humano e o que é uma criação artificial. A verdadeira natureza do Grok é a de uma ferramenta que gera texto com base em padrões aprendidos, sem qualquer conceito de moralidade ou entendimento da palavra “desculpas”. Em termos práticos, se um usuário solicitar um pedido de desculpas, o Grok simplesmente cria uma resposta que parece condizente com o contexto, mas isso não reflete um arrependimento real, pois o chatbot não possui consciência.

Um outro comentário irônico sugeriu que a confusão em torno do Grok pode ser traçada até a evolução do que chamamos de “hoverboards” — dispositivos que não flutuam, mas que são publicamente aceitos sob um nome que sugere uma capacidade inexistente. Essa analogia serve para ilustrar como a tecnologia, mesmo quando não cumpre suas promessas, é frequentemente aceito sem questionamento. O mesmo se aplica à inteligência artificial, que, apesar de ser apresentada como uma grande inovação, é na verdade uma versão sofisticada de um sistema de preenchimento automático, sem verdadeira capacidade de raciocínio ou autoconsciência.

Além disso, existe um risco significativo na forma como as opiniões sobre inteligência artificial são formadas e disseminadas. Um usuário comentou que a falta de conhecimento técnico entre o público em geral é alarmante e contribui para a ideia equivocada de que a IA possui inteligência, de fato levando a comparações absurdas entre estatísticas acadêmicas de “inteligência” e a inteligência de animais como Minhocas e Caranguejos. Isso não apenas subestima o conceito de inteligência como um todo, mas também promove uma dissociação do entendimento real de como funcionam esses sistemas de inteligência artificial.

Recentemente, o desenvolvimento diário dos LLMs, ou Modelos de Linguagem de Grande Escala, provocou debates sobre os limites éticos e a responsabilidade de empresas como a de Musk. Os críticos afirmam que, ao gerar níveis de informações e opiniões de maneira automatizada, essas plataformas podem potencialmente perpetuar desinformação, criando um ciclo vicioso onde a veracidade das informações se torna cada vez mais questionável. O próprio Grok tem sido uma vitrine do que acontece quando a tecnologia ultrapassa a compreensão das capacidades humanas. Ela simplesmente reproduz informação sem pensar, sem entender o conteúdo, e, portanto, delineia uma nova era de perigos para a informação e responsabilidade.

Um dos pontos culminantes da discussão envolveu a percepção de que, se um conteúdo gera dano—como a interferência em carreiras, cancelamentos de shows ou manchações indevidas de reputações pessoais—o custo da falta de entendimento das capacidades ou limitações de um chatbot é significativo. Cita-se o caso de um artista em que a IA alegou que ele era um criminoso sexual registrado, resultando no cancelamento de apresentações e um impacto devastador em sua carreira. As consequências da reportagem errônea ressaltam a necessidade urgente de jornalistas e publicações de verificação precisa da informação antes de alardear manchetes que podem impactar a vida das pessoas de maneira irreparável.

Nesta era de automação e inteligência artificial, o chamado é por uma abordagem mais responsável e crítica na cobertura de tecnologia. A insatisfação levantada em torno do Grok serve como um alerta sobre a necessidade de discernimento mais apurado por parte da mídia. Para que a sociedade avance e se beneficie da evolução tecnológica, é fundamental que os veículos de comunicação entendam o básico da tecnologia que estão cobrindo. De fato, considerar um chatbot como capaz de “senti” qualquer coisa é uma falha que não pode mais ser ignorada se quisermos formar um futuro onde a tecnologia e a ética possam coexistir de maneira harmoniosa e respeitosa.

Fontes: Folha de São Paulo, Artigos de Tecnologia, Reuters, Newsweek, CNBC, Daily Beast.