Flávio Bolsonaro retira sobrenome para conquistar eleitores além do bolsonarismo

Flávio Bolsonaro tenta se distanciar da imagem do pai em meio à sua corrida presidencial, buscando ampliar sua base eleitoral e a aceitação pública.

22/03/2026, 19:21

Autor: Ricardo Vasconcelos

Na atual corrida política brasileira, Flávio Bolsonaro busca uma nova estratégia para conquistar o eleitorado, distanciando-se da influência do sobrenome que carrega. Em um movimento que suscita polêmicas, a narrativa em torno de sua candidatura a presidente tem se alinhado à sugestão de que o uso do sobrenome Bolsonaro pode prejudicar sua imagem e, com isso, sua viabilidade eleitoral. Isso levanta questões sobre os fatores que moldam a percepção pública e as técnicas que os candidatos utilizam ao navegar por um ambiente político e midiático tão polarizado.

Flávio, que até então fazia parte do grupo de políticos conhecidos como "filhos de Bolsonaro", agora está reformulando sua presença no cenário, frequentemente omitindo seu sobrenome em propostas e anúncios, um passo que muitos interpretam como uma tentativa de suavizar sua imagem e torná-la mais palatável aos eleitores que talvez não se identifiquem com a figura polêmica de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro. O sobrenome, por si só, carrega um peso significativo, especialmente após os conturbados anos de governo que envolveram escândalos e polêmicas. Vale lembrar que a figura de Jair Bolsonaro e o "bolsonarismo" têm suscitado tanto fervor quanto aversão no Brasil, o que torna essa estratégia de distanciamento uma manobra arriscada.

O contexto atual é evidenciado pelo aumento da cobertura midiática sobre Flávio Bolsonaro, que nos últimos tempos tem liderado campanhas e proferido declarações que variam de promessas de administração eficaz à retórica sobre um Brasil próspero e ético. Apesar disso, suas propostas têm sido frequentemente criticadas por falta de substância, com muitos eleitores e críticos questionando as concretizações de suas reivindicações.

No debate público, muitos afirmam que o movimento de omitir o sobrenome não é apenas uma questão de imagem, mas uma estratégia calculada para atingir um público mais amplo. Opiniões divergentes surgem, onde defensores dessa tática argumentam que como candidato, ele deve ser reconhecido por suas capacidades, e não por um legado que muitos consideram manchado. No entanto, as críticas também não tardam, com alguns sugerindo que essa mudança de percepção é superficial e que sem o reconhecimento da união familiar, Flávio pode estar perdendo a essência de sua identiade política.

Em conversas sobre o impacto dessa estratégia, alguns analistas apontam que a tentativa de Flávio de se afastar de seu sobrenome pode limitar suas interações com eleitores de base, que se posicionam como fervorosos apoiadores do clã Bolsonaro. A relação que ele mantém com seus eleitores é forte, especialmente entre aqueles que se identificam com a retórica da direita brasileira, e a ocultação do sobrenome pode prejudicar essa conexão. O dilema torna-se mais intricado, já que muitos não apenas reconhecem sua formação familiar, mas também a consideram como parte essencial de sua identidade como candidato.

No entanto, à medida que Flávio tenta executar essa estratégia, as suas comparações com outros candidatos como o prefeito JHC, que também buscou se dissociar de um passado familiar associado à política, servem como referência. Percebendo as armadilhas dessa dinâmica, alguns especialistas em estratégia de marketing político afirmam que a elisão do sobrenome deve se basear em uma mudança fundamental nas propostas e na identificação do político, e não apenas em uma omissão do passado.

Como resultado de toda essa controvérsia, o debate sobre a legitimidade das táticas utilizadas por Flávio e outros políticos para moldar sua presença caminha em direções variadas, enquanto o eleitorado brasileiro continua a se dividir entre a aversão à polarização extrema e a busca por novas representações. Em meio a isso, a mídia brasileira também tem um papel importante na formação da percepção pública. Críticos que apontam a "imundície" da mídia como responsável pela confusão entre suas identidades argumentam que ela, muitas vezes, falha em comunicar a complexidade das escolhas políticas que os eleitores devem fazer.

Por outro lado, especialistas indicam que, embora possam existir erros e equívocos nas histórias veiculadas, os meios de comunicação têm a responsabilidade de refletir a realidade política. Livrar-se de um sobrenome pode não ser suficiente quando a trajetória política de um candidato e seu legado familiar ainda estão vivos na memória do eleitor. No final das contas, o sucesso ou fracasso de Flávio Bolsonaro em emplacar sua nova imagem dependerá da capacidade de ele não apenas desvincular-se do passado, mas também apresentar uma visão política que consiga atrair e manter o apoio dos que ainda têm suas esperanças fixadas em sua liderança. A questão, portanto, não é apenas como se apresentar, mas o que, de fato, se está oferecendo ao eleitor.

Fontes: Folha de São Paulo, O Globo, Estadão