Estados Unidos rejeitam resolução da ONU sobre escravidão como crime

Em uma polêmica votação na ONU, os Estados Unidos e outros países se opuseram a reconhecer a escravidão como um crime contra a humanidade, gerando debates acalorados.

26/03/2026, 04:12

Autor: Ricardo Vasconcelos

Na mais recente sessão da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas, os Estados Unidos, junto com Israel e Argentina, votaram contra uma resolução que buscava reconhecer a escravidão como "o crime mais grave contra a humanidade". A proposta foi impulsionada pelo governo de Gana e incluía um pedido para que estados-membros se desculpassem pelos crimes de escravidão e contribuíssem para um fundo de reparações. Essa votação trouxe à tona questões cruciais sobre a responsabilização histórica e os legados da escravidão que ainda reverberam na sociedade contemporânea.

O voto contrário dos EUA gerou reações imediatas e intensas, com muitos acusando o país de tentar evitar a responsabilização por seu passado histórico. "Se os EUA se posicionam contra o reconhecimento da escravidão como um crime, isso reflete uma continuação de uma narrativa que minimiza os horrores do passado da nação", afirmou um comentarista. Já outros opiniões destacam a complexidade da questão, lembrando que a escravidão é um fenômeno que perpassa a história da civilização, muito antes do comércio transatlântico de escravos se tornar predominante.

O ministro das Relações Exteriores de Gana, que liderou a proposta, argumentou que a resolução deveria agir como um ponto de partida para a reparação histórica e o reconhecimento das injustiças perpetradas contra os africanos e seus descendentes. A polarização foi notável, com outros países se abstendo de votar, refletindo um medo comum dos impactos legais e sociais que poderiam resultar do reconhecimento formal da escravidão assim como do pagamento de reparações.

Além de Gana, foi ressaltada a participação de diversos países que no passado, também estiveram envolvidos no comércio de escravos, levantando um argumento sobre a hipocrisia da proposta. Muitos se perguntaram: "Se a escravidão é reconhecida como crime, quem será responsabilizado, e como os países que participaram ativamente do comércio de escravos, incluindo a própria Gana, farão frente a esse reconhecimento?". Essas questões foram levantadas em várias discussões dentro e fora do âmbito político, sugerindo uma complexidade que transcende a simples aceitação ou negação da proposta.

Os críticos do voto dos EUA também afirmaram que, ao recusar a resolução, o país falha em reconhecer a presença contínua de práticas que podem ser consideradas formas modernas de escravidão, refletindo uma relação conturbada com sua própria história. De acordo com a 13ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos, a escravidão é tecnicamente permitida como punição por crimes, uma realidade que levanta questões sobre a verdadeira natureza da liberdade e dos direitos humanos no país.

Os efeitos do colonialismo e da escravidão são considerados por muitos como legados que ainda afetam a saúde e o bem-estar de várias comunidades, especialmente afro-americanas. O debate em torno da resolução trouxe à tona não apenas o passado, mas também como essas questões históricas ainda geram consequências profundas na vida cotidiana. As repercussões do racismo estrutural e da desigualdade econômica são sentidas de forma tangível, fazendo com que muitos argumentem que a questão das reparações é não apenas relevante, mas urgentemente necessária.

A interpretação da proposta também foi alvo de críticas, como um comentarista apontou que a votação foi especificamente sobre a escravidão africana e não englobou outras formas de abuso histórico, gerando um discurso limitado que se concentra apenas em um aspecto do problema profundamente enraizado na história mundial. Críticos apelidaram a resolução de uma "tentativa de chantagem moral", utilizando a história para assentar acusações contra países que possuem um passado espinoso, criando um contexto complicado para a diplomacia internacional.

Além disso, a resposta internacional à resolução foi diversificada. Enquanto os Estados Unidos tomaram uma posição de oposição, 52 países se abstiveram, incluindo nações da Europa Ocidental que têm sua própria história com a escravidão. Isso levanta um dilema cognitivo onde todos parecem temer a implicação de assumir responsabilidade por atos passados e os subsídios que poderiam os levar a pagar reparações, mesmo quando estão cientes dos benefícios adquiridos através da exploração histórica.

Enquanto o debate sobre a escravidão, suas repercussões e as reparações necessárias continua, as atitudes políticas ao redor do mundo refletem um imenso espectro de opiniões. Os países que se abstêm da resolução, por sua vez, estão passando por suas próprias lutas para confrontar o velho legado de colonialismo e injustiça. Essa votação, embora vista por muitos como um evento isolado, é uma réplica significativa das complexidades que cercam as discussões sobre justiça, história e responsabilidade no cenário internacional contemporâneo.

Este incidente levanta, portanto, não apenas perguntas sobre o passado, mas sobre a forma como a sociedade moderna lidará com essas questões no futuro, especialmente quando se trata de construção de identidade e das narrativas que se desejam perpetuar. O eco da escravidão ainda ressoa em muitas estruturas sociais, e enquanto o reconhecimento é um passo necessário, a verdadeira reparação exigirá um esforço significativo e a disposição de se enfrentar narrativas históricas complexas e dolorosas.

Fontes: CNN, BBC, The New York Times, Al Jazeera