Embaixador dos EUA provoca polêmica com críticas à Bélgica sobre circuncisão

Bill White gera controvérsia ao criticar a Bélgica por ações legais contra práticas de circuncisão, acirrando tensões diplomáticas e sociais.

21/02/2026, 13:24

Autor: Laura Mendes

A recente polêmica envolvendo Bill White, o embaixador dos Estados Unidos na Bélgica, trouxe à tona uma discussão acalorada acerca da circuncisão ritual, prática que é realizada sob uma gama de justificativas culturais e religiosas, particularmente entre a comunidade judaica. Durante uma conferência, White expressou preocupação com as ações do governo belga que procura reprimir algumas práticas de circuncisão, alegando que isso seria uma forma de antisemitismo. Esse posicionamento não só provocou a indignação de diferentes grupos pela Europa, mas também se tornou um ponto sensível na diplomacia entre os EUA e a Bélgica, elevando questões sobre direitos infantis, saúde pública e tradições religiosas.

De acordo com as informações que circulam sobre o tema, um processo foi contra alguns médicos judeus que realizam a circuncisão seguindo tradições que incluem práticas consideradas controversas, como a "sucção" do ferimento. Esse procedimento, criticado por muitos, foi inicialmente levantado por outros membros da comunidade judaica, sugerindo que a questão não é puramente religiosa, mas envolve também considerações sobre segurança e saúde pública. A reação de White à iniciativa belga, considerada defensiva por parte de alguns, lançou uma sombra sobre as relações históricas entre os dois países.

Muitos críticos afirmam que a circuncisão, em sua forma tradicional, é uma forma de mutilação infantil e não deve ser tolerada em uma sociedade moderna. Comentários expressados durante a discussão ressaltam que a prática, além de ser potencialmente prejudicial à saúde, deve ser desencorajada em nome da proteção das crianças. Um comentário destacava que "não se pode ignorar o fato de que a circuncisão ritual em crianças pequenas envolve riscos significativos que deveriam ser considerados". Outro reafirmou que "ser submetido a supervisão médica é uma regra razoável" e que deveria ser seguido estritamente.

Entretanto, a crítica de White à Bélgica não se limitou a questões médicas. Em suas declarações, ele apresentou um forte apelo à liberdade de expressão e às tradições dos judeus, reafirmando a importância do respeito mútuo nas relações entre os países. Ele declarou que "um olhar crítico sobre as liberdades religiosas é inaceitável" e que os países devem favorecer o diálogo ao invés da proibição de práticas que são significativas para certas culturas. No entanto, esse discurso foi recebido com ceticismo por parte de muitos, que o acusaram de não levar em consideração as questões prioritárias em jogo, especialmente o bem-estar das crianças.

Histórias de indivíduos que passaram por circuncisão na infância frequentemente revelam um dilema emocional profundo. Comentários pessoais como "eu sou americano e ainda estou bravo que meu prepúcio foi cortado" refletem uma frustração que pode ser comum entre homens que sentem que não tiveram escolha em um procedimento que afeta seus corpos. Esses relatos pessoais se entrelaçam à discussão mais ampla sobre autonomia e consentimento, levantando a questão de quando e como as decisões sobre a saúde devem ser tomadas.

Além disso, a narrativa tomou um rumo mais intenso quando surgiram referências ao impacto que esse tipo de política pode ter nas já complicadas relações entre os EUA e a Europa. Em um contexto histórico, a crítica das políticas de imigração dos EUA em relação a certos líderes europeus foi levantada, adicionando uma camada de complexidade ao atual debate. A comparação entre a reação ao que alguns veem como hipocrisia dos EUA em sua abordagem à saúde infantil e à liberdade religiosa se tornou um aspecto central em muitos dos comentários sobre a situação.

Apesar da sensibilidade das questões em jogo, a situação não parece ter uma resolução fácil à vista. As vozes de opositores à circuncisão, incluindo aqueles que pedem para que a prática seja regulamentada de forma mais rigorosa, estão em ascensão. A recente insistência no fortalecimento das regulamentações na Bélgica pode eventualmente inspirar um movimento mais amplo pela Europa, que visa novamente a proteger os direitos das crianças e dar maior voz aos pais em tais decisões.

Por outro lado, a defesa da circuncisão como um rito cultural e religioso também tem um apoio significativo que não pode ser ignorado. As tradições judaicas e suas práticas têm sido centrais para a identidade de muitos, e há temores de que uma crítica muito forte à circuncisão possa levar a sentimentos antiéticos ou antissemitas.

A disputa intitulada como "a nova diplomacia dos EUA" reflete um momento de intensa sensibilidade cultural, onde práticas históricas estão sendo questionadas em nome da ética moderna e dos direitos humanos. Este caso em particular vai além da prática da circuncisão e toca em questões mais profundas sobre identidade, tradição e como as nações devem navegar nas complexidades de um mundo cada vez mais interconectado, onde as culturas se encontram e entram em conflito de maneiras inesperadas.

Fontes: Folha de São Paulo, BBC News, The Guardian