Eduardo Bolsonaro defende filme Dark Horse com custo polêmico

Eduardo Bolsonaro afirmou que o custo de "Dark Horse" é baixo para padrões de Hollywood, enquanto relatos apontam precariedade nas filmagens em São Paulo.

18/05/2026, 18:18

Autor: Laura Mendes

O recente filme "Dark Horse", que busca retratar a vida do ex-presidente Jair Bolsonaro, gerou um intenso debate sobre seu orçamento e condições de produção, especialmente após declarações do deputado federal Eduardo Bolsonaro, que defendeu o projeto alegando ser "não caro para padrões de Hollywood". As placas de austeridade e relato de precariedade nas filmagens, porém, apresentam uma realidade bem diferente daquela sugerida pela declaração do deputado. O filme, que já é alvo de críticas e questionamentos, teve nas últimas semanas várias postagens que repercutem a situação da produção, com muitos espectadores e críticos discutindo o contraditório entre o que foi prometido e o que efetivamente se apresenta.

Pessoas próximas ao projeto, incluindo Sônia Teresa Santana, presidente do Sindicato da Indústria Cinematográfica (Sindcine), relataram condições preocupantes nas filmagens, que ocorreram em locais improvisados, como um hospital em São Paulo, o Hospital Indianópolis. Segundo Santana, a produção apresentou uma “precariedade impressionante”, sem segurança adequada e com os membros da equipe passando por constrangimentos. Este cenário é um choque quando se considera o orçamento que supostamente envolve o filme, levantando questionamentos sobre como o dinheiro captado está sendo efetivamente aplicado.

Relatos de membros da equipe foram comuns, destacando dificuldades estruturais e pagamentos abaixo do padrão do mercado, além de episódios de quebras de contrato, como um calote de R$ 5 mil em um café que serviu como locação. A situação levantou alarmes entre profissionais da indústria cinematográfica sobre a falta de transparência e o uso de verbas, evidenciando que o orçamento do filme, embora consideravelmente alto, não se traduziu em uma produção de qualidade.

O projeto, orçado em valores superiores a muitos filmes que concorreram ao Oscar nos últimos anos, levanta o debate sobre a utilização de verbas públicas em produções que, à primeira vista, não demonstram a grandiosidade do investimento. Ao contrário do que muitos esperavam, "Dark Horse" não conta com figuras de renome em seu elenco e não apresenta a infraestrutura necessária que caberia a uma superprodução, tornando a defesa de Eduardo Bolsonaro mais questionável do que confiante para muitos críticos.

A reação nas redes sociais e entre profissionais da área é de incredulidade, com muitos sugerindo que o real propósito desse tipo de produção possa ser a movimentação de fundos, além de servir a um projeto político mais amplo. Com a polarização política no Brasil em alta, o filme se tornou mais uma peça no complicado xadrez da comunicação e marketing político, bem como uma vitrine da corrupção que alguns acreditam estar em jogo. A desconfiança em relação às intenções e a utilização do dinheiro público permeia as conversas e amplia as críticas, enquanto se questiona seriamente o futuro da produção cinematográfica do Brasil sob a liderança de figuras políticas.

Além disso, a comparação com outras produções cinematográficas nacionais e internacionais contribui para a agitação em torno do filme, com muitos afirmando que não faz sentido um filme sobre um político custar tanto, especialmente em um cenário de austeridade e sustentabilidade que deveria guiar políticas públicas e criativas.

Um ponto central que emerge dessa discussão é o impacto da cultura e do cinema nacional na percepção pública, e o filme "Dark Horse" se torna um exemplo emblemático de como a narrativa pode ser moldada e manipulada por interesses políticos. Enquanto parte do público vê a produção como uma iniciativa simplista, outros acreditam que a cinematografia deve sempre ser um reflexo do que há de melhor na sociedade, e não um projeto monopolizado por interesses espúrios.

Em resumo, "Dark Horse" representa mais do que a história de um ex-presidente. É uma reflexão sobre a indústria cinematográfica no Brasil, as formas pelas quais o dinheiro do contribuinte é alocado, e as repercussões que isso tem sobre a cultura local. Na intersecção entre entretenimento e política, a produção se vê no centro de um debate que não é apenas sobre cinema, mas sobre a própria natureza do que significa ser brasileiro em tempos de polarização. As chances de que o filme se torne um cult, conforme alguns especulam, agora se confundem com as questões éticas e morais que permeiam sua criação. O desfecho desse filme ainda está por ser escrito, e até lá, a indagação persiste: o que exatamente é a verdadeira face de "Dark Horse"?

Fontes: O Globo, Folha de São Paulo, Sindcine