Donald Trump processa BBC por difamação em caso polêmico

Donald Trump move ação de US 10 bilhões contra a BBC, desafiando o governo britânico e levantando questões sobre liberdade de imprensa e responsabilidades jornalísticas.

16/12/2025, 18:50

Autor: Ricardo Vasconcelos

Em um desdobramento inesperado que reverbera através do Atlântico, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está processando a emissora pública britânica BBC por alegações de difamação relacionadas à edição de um programa que apresentou seu discurso de 6 de janeiro de 2021. A busca por indenização é de impressionantes 10 bilhões de dólares, uma quantia exorbitante que trouxe à tona sérias questões sobre as implicações legais e políticas do caso e o potencial impacto sobre as relações entre os dois países.

Durante seu discurso fatídico, Trump instigou seus apoiadores a marcharem para o Capitólio, onde ocorreu a infame invasão. Ele alega que a edição da BBC omitiu partes de seu discurso que indicariam um apelo ao protesto pacífico. Esse detalhe, segundo ele, altera completamente a percepção de suas palavras e prejudica sua imagem pública. No entanto, críticos e juristas argumentam que a edição, embora possa ter resultado em uma apresentação enganosa de seus comentários, não chega a ser difamatória sob a legislação britânica.

O processo envolve questões complexas de jurisdição, dado que tramita em um tribunal dos EUA e, referência a um meio de comunicação do Reino Unido, isso levanta questões sobre como as regras de difamação se aplicam em contextos transatlânticos. Além disso, muitos defendem que o governo britânico deve intervir, uma vez que a BBC opera com base em financiamento público. Uma derrota na corte pode suscitar um intenso debate sobre a responsabilidade do governo em proteger uma instituição que historicamente é vista como um bastião do jornalismo imparcial.

A situação também reacendeu o debate sobre a liberdade de imprensa. Um percentual significativo de comentaristas alertou que processar uma organização de notícias por suas coberturas pode enfraquecer a responsabilização que a imprensa deve ter em uma democracia. A habilidade de manipular a percepção pública por meio de ações legais tornou-se um ponto crucial, especialmente considerando a crescente desconfiança em relação à mídia.

Alguns comentários apontam que esta ação por parte de Trump é uma continuação de sua retórica hostil contra jornalistas e veículos de imprensa que ele considera adversários, tendo isto ramificações mais profundas sobre a maneira como a liberdade de expressão é percebida e protegida, não apenas nos EUA, mas globalmente. Há temores de que a disputa legal possa criar um precedente perigoso para ações de outras figuras públicas que podem desejar silenciar críticas através de processos semelhantes.

A BBC, por sua vez, já admitiu que houve um erro de julgamento na edição do programa em questão e argumentou que, embora tenha pedido desculpas, o caso não é apenas uma questão de compensação financeira, mas de um princípio maior sobre a ética do jornalismo e a liberdade de expressão. Especialistas em direito da mídia estão observando de perto o andamento do processo, pois este pode estabelecer novos padrões legais sobre como instituições de mídia podem ser processadas em casos de alegações de difamação, especialmente procedentes de indivíduos que não estão no país onde a mídia atua.

Os comentaristas estão divididos sobre a capacidade de Trump de prevalecer legalmente. Alguns consideram que o ex-presidente está ciente de que a maioria das ações legais de difamação tem um alto ônus da prova para o autor, o que torna esse processo um enorme desafio, pleiteando um valor tão elevado que muitos consideram impraticável. Outros argumentam que a movimentação em torno do processo pode, de fato, ser uma manobra para desviar a atenção de suas próprias controvérsias em casa, tentando colher ganhos políticos e populares em um cenário global.

Enquanto o processamento legal avança, os olhares se voltam para o impacto deste caso sobre a reputação da BBC e sobre como o governo britânico escolherá se posicionar em relação ao que é visto como um ataque a uma das instituições de mídia mais respeitadas do mundo. As resoluções do caso poderão influenciar consideravelmente a forma como as questões de liberdade de expressão, responsabilidade e ética jornalística são entendidas, não só em contextos onde tais diálogos são mais frequentemente realizados, mas também no cenário internacional em que a relação entre os EUA e o Reino Unido se poderia tornar mais tensa. Ao mesmo tempo, a dependência da BBC do financiamento público e o papel do governo em potencialmente intervir no caso estão posicionando o processo em um espaço de enorme interesse público, ambas as nações observando de perto como isso pode moldar a percepção de sua aliança e cooperação no futuro.

Fontes: BBC News, The Guardian, Financial Times, CNN, AP News