Dinamarca enfrenta tensão crescente com EUA sobre a Groenlândia

Dinamarca vive um clima de autocrítica frente à recente postura dos EUA, enquanto possíveis ações em relação à Groenlândia geram temor na Europa.

05/01/2026, 17:25

Autor: Ricardo Vasconcelos

No contexto atual de tensões internacionais, a Dinamarca se vê em uma situação delicada quando o assunto é a Groenlândia, território que pertence ao reino dinamarquês e que, nos últimos meses, voltou ao centro das atenções geopolíticas, especialmente em função das declarações controversas do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A questão emergiu com força após o ataque à Venezuela, gerando questionamentos sobre os verdadeiros interesses americanos na região, e levando a Dinamarca a revistar sua posição no cenário internacional.

A inquietação dinamarquesa parece estar ligada ao medo de que a administração Trump tenha planos de explorar ou mesmo invadir a Groenlândia sob a justificativa de garantir segurança e controle sobre recursos naturais, o que vem sendo discutido como um desvio da atenção sobre problemas internos nos EUA. Isso levanta uma série de questionamentos, não apenas em relação à soberania da Groenlândia, mas também sobre a eficácia e a resposta da OTAN às potenciais ameaças de um membro de sua própria aliança.

Comentários sobre a complacência dinamarquesa fazem parte de um debate maior, em que críticos afirmam que o país poderia estar realizando mais ações para proteger seus interesses. A perspectiva de permitir que a Groenlândia se tornasse alvo de manobras geopolíticas pouco éticas por parte dos EUA é vista com desdém por muitos observadores. "A Dinamarca deveria estar mais ativa na defesa de sua autonomia e na preservação dos direitos dos povos indígenas groenlandeses", comentou um especialista em relações internacionais.

O atual clima de crise não é apenas uma questão de política externa; ele se entrelaça com as dificuldades que os dinamarqueses enfrentam em seus próprios lares. Relatórios indicam que cerca de 60% da população vive de salário em salário, uma realidade que torna as discussões sobre a segurança nacional ainda mais relevantes. É um paradoxo doloroso: enquanto o país precisa urgentemente fortalecer sua defesa, ele se vê apanhado em um ciclo de autocrítica e conflito interno.

As palavras de líderes europeus têm se mostrado alertas. Emmanuel Macron, presidente da França, destacou a necessidade de união europeia frente a movimentos desestabilizadores, tanto da Rússia quanto dos EUA. Observadores apontam que, com as ameaças de Trump de tomar a Groenlândia, a necessidade de ações coordenadas entre os países europeus torna-se cada vez mais premente. A possibilidade de um regime nuclear se instalando na Groenlândia por meio dos EUA é um medo que tem permeado as conversas políticas nas últimas semanas.

Ademais, a escalada retórica em torno do controle de territórios e recursos fez com que o relacionamento entre as potências se tornasse ainda mais tenso. Como observou um comentarista, "os EUA agora mais do que nunca se configuram como um estado fora da lei nuclear, e isso deve preocupar não apenas a Dinamarca, mas todo o mundo". Este novo contexto leva a um questionamento sobre quais seriam os limites aceitáveis para intervenções militares e a preservação da segurança nacional.

O conceito de intervenção em território alheio está longe de ser um mero assunto de política. É uma questão que afeta a vida dos cidadãos e a estabilidade regional. A possibilidade de a Dinamarca invocar o artigo cinco da OTAN para solicitar auxílio militar é uma resposta, mas uma que deve ser ponderada com cautela, pois implica diretamente em alianças estratégicas que podem se desdobrar de maneiras imprevistas.

O ecoar de preocupações sobre a ocupação militar de um país da OTAN por outro membro se torna alarmante. Há um consenso emergente de que a inação ou a falta de resposta efetiva a esses desafios podem ser vistas como um sinal verde para outras potências, como a Rússia. Historicamente, a dinamarca se tem mostrado resiliente, mas a pressão de discurso militar e as rápidas mudanças no cenário internacional podem estar empurrando-a para um beco sem saída.

Em síntese, a situação da Groenlândia, embora microcosmo de um embate global, revela tensões mais amplas que vão além da disputa territorial. A Dinamarca se vê obrigando a repensar sua posição à luz da nova administração americana e dos desafios que uma resposta decente deva incorporar. Enfrentar um cenário em que interesses pessoais e ambições políticas em um nível global frequentemente ofuscam valores democráticos fundamentais é uma tarefa árdua.

Neste momento, o que se observa é uma complexa intersecção entre a segurança nacional e as moralidades da governança global. Quando a paz se torna um ponto de debate, e a guerra se apresenta como uma possibilidade realista, as lições do passado devem servir de guia para o futuro. As conversas sobre a Groenlândia não são apenas sobre geopolítica, mas sobre o futuro de como as nações se relacionam e se defendem em um mundo que, estas últimas semanas, parece menos seguro do que já foi.

Fontes: Folha de São Paulo, BBC News, The New York Times