Dilma Rousseff simboliza resistência enquanto Bolsonaro representa autoritarismo

Dívida com seus ideais, a direita brasileira ainda cultua líderes que exibem comportamento autoritário, em contraste com a dignidade de Dilma Rousseff.

22/12/2025, 13:25

Autor: Ricardo Vasconcelos

Nos dias atuais, o debate político no Brasil gira em torno de questões que vão além da simples escolha entre direita e esquerda. Figuras emblemáticas como Dilma Rousseff e Jair Bolsonaro emergem como símbolos de duas visões de mundo radicalmente opostas. Enquanto Rousseff é frequentemente vista como exemplo de resistência e dignidade, seu antagonista Bolsonaro representa uma forma de liderança que muitos interpretam como baseada na força bruta e autoritarismo. A recente discussão sobre a imagem de Dilma, onde sua postura firme diante de generais é contrastada com a aparência amedrontada da elite militar ao seu redor, levanta questões profundas sobre o que significa realmente ser um líder no Brasil contemporâneo.

A ex-presidente Dilma Rousseff, que enfrentou tortura e opressão durante a ditadura militar, simboliza um tipo de força que não se baseia apenas em grandeza e bravatas. Sua resistência histórica contra a injustiça, principalmente em momentos de crise, a coloca como um ícone de dignidade política. Em um dos comentários sobre essa discussão, uma observação crucial é feita ao refletir sobre como a história julgara as ações da direita brasileira: "A história será implacável com eles". Esta afirmação sugere que as vitórias momentâneas e as narrativas de poder que a direita atualmente erige podem não resistir à análise crítica do futuro.

Por outro lado, Jair Bolsonaro, que se tornou uma figura central para a direita no Brasil, exemplifica uma nova forma de liderança que muitos consideram ruidosa e performática. O apoio que encontra entre seus seguidores é alimentado por uma retórica que contrasta radicalmente com a mensagem de resiliência e responsabilidade que Dilma representa. Assim, o apoio a Bolsonaro pode ser entendido como um reflexo de uma sociedade que muitas vezes é atraída por posturas de masculinidade agressiva, em vez de se identificar com ideais de compaixão e resistência tranquila demonstrados por futuras líderes como Dilma.

A dicotomia entre a força silenciosa de Dilma e a singularidade chamativa de Bolsonaro levanta um questionamento importante sobre o que a sociedade brasileira valoriza em seus líderes. Enquanto Dilma é vista como uma figura de resistência à opressão e ao autoritarismo, a retórica de Bolsonaro, repleta de provocações e agressividades, apela para um efeito catártico que ressoa em uma fatia significativa da população. Essa polarização está intrinsecamente ligada à percepção de masculinidade na política, onde a força é frequentemente confundida com autoritarismo.

Vários comentários enfatizam que a direita, muitas vezes, preferiu o líder que representa o opressor ao invés do oprimido. A escolha de Bolsonaro como figura representativa da liderança machista reflete uma imagem de força que muitos consideram superficial, mas que se alinha com um desejo maior de se identificar com a opressão que ele encarna. Esse fenômeno levanta um alerta sobre as dinâmicas de gênero que permeiam o discurso político, onde mulheres fortes e resilientes são frequentemente desqualificadas e rotuladas como "friorentas" ou "incompetentes".

Outro elemento que emerge dessa narrativa é a diferença de visão de mundo entre os grupos que veneram Dilma e aqueles que idolatraram Bolsonaro. A primeira é vista como um ícone de resiliência por aqueles que conhecem sua história de sacrifício, enquanto o segundo é abraçado por aqueles que se sentem empoderados por sua postura agressiva. Essa inferência explica, em parte, porque muitos se sentem atraídos pela retórica simplista e polarizadora de Bolsonaro, que critica não apenas adversários políticos, mas qualquer um que se oponha à sua visão simplista de "nós contra eles".

O manejo da linguagem, por sua vez, revela muito sobre a cultura política do Brasil. Em um espaço onde a dicotomia entre ser “de direita” ou “de esquerda” é fervorosamente debatida, a construção de figuras que encarnem ideais de virtude de um lado e vilania de outro permanece complexa. Adicionalmente, a maneira como a direita lida com questões como racismo, homofobia e desigualdade social se tornou um ponto central de crítica, refletindo uma desconexão entre o que é proclamado por líderes e as realidades enfrentadas pela maioria da população.

Em última análise, a história da política brasileira contemporânea é um jogo de identidades conflitantes. A luta entre a imagem de Dilma Rousseff como exemplo de dignidade e a persona performativa de Jair Bolsonaro aponta para uma sociedade em conflito, onde o passado e o presente continuam a moldar os futuros líderes. As escolhas que se fazem hoje definem não só o futuro das instituições políticas, mas também o tipo de sociedade que se almeja criar e sustentar, e é fundamental perceber que a maneira como essas figuras são percebidas e representadas é vital para a construção de histórias e memória coletiva que servirão como legado para as gerações que ainda estão por vir.

Fontes: Folha de São Paulo, Estadão, BBC Brasil, UOL.