Comitê Judicial da Câmara revela depoimento de Jack Smith sobre investigações de Trump

Jack Smith, ex-procurador especial, testemunhou por mais de oito horas em audiência do Comitê Judicial da Câmara sobre investigações que envolvem Donald Trump e possíveis crimes cometidos durante sua presidência.

31/12/2025, 18:37

Autor: Ricardo Vasconcelos

O Comitê Judicial da Câmara dos EUA divulgou nesta véspera de Ano Novo um vídeo e a transcrição de um depoimento de mais de oito horas do ex-procurador especial Jack Smith. A audiência, ocorrida no início deste mês, foi centrada nas investigações que Smith liderou sobre Donald Trump, envolvendo duas questões significativas: a retenção inadequada de documentos classificados e os esforços de Trump para reverter os resultados da eleição de 2020. Durante seu depoimento, Smith afirmou que “a decisão de apresentar acusações contra o presidente Trump foi minha, mas a base para essa acusação repousa inteiramente nas ações do presidente”, uma declaração que enfatiza a gravidade das alegações contra o ex-presidente.

Os legisladores que compõem o Comitê foram claros em suas abordagens, com muitos republicanos criticando as investigações como uma suposta armação do sistema de Justiça contra Trump. Em um tom desafiador, alguns membros acusaram Smith de politizar suas investigações, um ponto que o ex-procurador se esforçou para rebater. “Neguei veementemente que meu trabalho tinha motivação política”, declarou Smith em um momento crucial do depoimento, onde ele também explicou que as provas apresentadas em suas investigações eram robustas.

As audiências concentraram-se na seriedade das acusações, que incluem a afirmação de que Trump estava envolvido em um esquema criminoso para reverter os resultados das eleições de 2020 e evitar uma transição pacífica de poder. “Nossa investigação desenvolveu provas além de qualquer dúvida razoável”, afirmou Smith, criando um cenário intenso e dramático para as discussões que se seguiram. O depoimento de Smith marca um ponto-chave nos esforços da Justiça de responsabilizar um ex-presidente por sua conduta no cargo, algo sem precedentes na história dos EUA.

O clima durante a audiência foi notavelmente tenso, especialmente considerando o contexto político atual. Smith não apenas enfrentou perguntas diretas sobre suas investigações, mas também teve que lidar com as alegações de que sua equipe havia agido de maneira politically motivated. Resumindo, Smith defendeu firmemente que suas motivações sempre foram baseadas nas evidências apresentadas.

“Eu estava ensinado a seguir os fatos e a lei, e fazer isso sem medo ou favor", explicou Smith, repudiando qualquer insinuação de que suas ações fossem motivadas por um viés político. A audição não escapou de momentos dramáticos, onde os membros do comitê tentaram desacreditar a integridade do trabalho de Smith. Contudo, ele manteve a compostura e a firmeza nas respostas, enfatizando a importância da legalidade e da justiça imparcial.

Além disso, o Departamento de Justiça enviou um comunicado logo antes da audiência, reafirmando que certas ordens da Juíza Cannon se aplicavam a Smith, restringindo sua capacidade de discutir informações não públicas pertinentes às investigações em questão. Isso gerou descontentamento em muitos que acompanhavam as investigações, com alguns comentando que a obstrução direto do DOJ só complicava ainda mais a busca pela verdade.

Smith também se deparou com questionamentos sobre suas estratégias de acusação e a aparente pressa em levar essas questões ao tribunal. Ele rebateu ao afirmar que as datas estipuladas eram justas e condizentes com a complexidade do caso. A audiência foi ainda mais complexificada pela presença de acusações sobre supostas irregularidades no processo eleitoral na Pensilvânia e o acesso significativo que tinha a documentos classificados pelo ex-presidente Trump em Mar-a-Lago.

Em sua defesa, Smith falou sobre a importância fundamental de permitir que os mecanismos adequados do governo sejam respeitados e que todos os cidadãos, independentemente de sua posição, devem ser responsabilizados sob a lei. Para muitos, o depoimento foi um marco na luta pela responsabilização em face das alegações de corrupção e abuso de poder. Smith expressou sua preocupação com a politicização da Justiça e mencionou a importância da independência do Judiciário, característica essencial da democracia.

O lançamento do conteúdo da audiência no dia 31 de dezembro gerou discussões sobre a estratégia de comunicação do Comitê, com a percepção de que a divulgação poderia facilmente passar despercebida em meio às festividades do Ano Novo. Contudo, essa questão trouxe à tona debates sobre a necessidade de maior transparência e responsabilidade não apenas em relação a Trump, mas também em relação ao sistema de Justiça como um todo.

Apesar da pressão e do intenso escrutínio, Smith permaneceu comprometido em sua função, sua postura profissional e dedicada foi evidente ao longo de sua longa apresentação. A audiência trouxe à tona várias questões não apenas sobre a condução de Trump durante seu tempo no cargo, mas também sobre o futuro e os precedentes que estão sendo estabelecidos para o tratamento de ex-presidentes sob investigação. O que se espera agora é o desdobramento judicial das investigações e como isso impactará o cenário político americano, que permanece em constante transformação.

Fontes: CNN, The New York Times, Washington Post