CIA realiza ataque furtivo em instalação portuária na Venezuela

Um ataque de drone da CIA na costa da Venezuela levanta tensões entre EUA e o governo de Nicolas Maduro, sem vítimas relatadas.

30/12/2025, 00:36

Autor: Ricardo Vasconcelos

Recentemente, um ataque aéreo sem precedentes da CIA destruiu parte de uma instalação portuária na costa da Venezuela, marcando um ponto crítico nas relações já delicadas entre os Estados Unidos e o governo de Nicolás Maduro. O ataque, que ocorreu no início deste mês, teve como alvo um cais que, segundo fontes familiarizadas com o incidente, estava sendo utilizado pela gangue venezuelana conhecida como Tren de Aragua. Os EUA acreditam que essa gangue era responsável por armazenar e facilitar o transporte de drogas, principalmente fentanil e outros narcóticos, para embarcações que zarpavam da costa venezuelana. O ataque é descrito como parte de uma campanha contínua dos EUA para combater o tráfico de drogas na região, mas levanta questões sobre as implicações legais e éticas de tais ações militares.

O presidente Donald Trump confirmou o ataque em uma entrevista, embora tenha se esquivado de oferecer detalhes específicos. Os EUA já haviam lançado outras operações militares na América Latina, incluindo a destruição de mais de 30 embarcações suspeitas de envolvimento com tráfico de drogas, mas este ataque representa a primeira vez que uma ação direta foi movida contra alvos em solo venezuelano. Diferente de operações prévias que focaram em águas internacionais, essa nova abordagem insere um novo nível de complexidade nas relações diplomáticas entre Washington e Caracas, além de intensificar os debates sobre a política externa dos EUA na região.

O impacto do ataque reverbera não apenas nas relações bilaterais, mas também nas ações e reações do governo venezuelano. Maduro, que enfrenta desafios econômicos significativos e uma população já insatisfeita, agora se vê diante da necessidade de responder a uma provocação militar direta, o que poderia aumentar ainda mais as tensões na região. Analistas políticos destacam que a resposta da Venezuela pode variar desde medidas retóricas e diplomáticas até ações militares que poderiam escalonar o conflito, trazendo um risco maior de confrontos diretos.

De fato, diversas vozes criticaram a decisão da CIA em levar a cabo tal ataque. Um comentário provocado por esse evento ressalta que, enquanto os EUA se sentem no direito de atacar instalações no território de outra nação por questões ligadas ao tráfico de drogas, essa mesma dinâmica poderia ser facilmente revertida e aplicada a eles se a situação fosse invertida. Esse ponto de vista destaca a hipocrisia que muitos percebem nas políticas externas dos EUA, e enfatiza o quanto a chamada "guerra às drogas" se transformou em uma justificativa para intervenções militares que, em muitas situações, podem ser vistas como uma forma de imperialismo.

Ao mesmo tempo, especialistas em política internacional também questionam a eficácia desse tipo de operação em afetar o tráfico de drogas de maneira substancial. Muitos argumentam que ataques pontuais não resolvem a raiz do problema do tráfico de drogas, que é complexo e sistemático. Em vez disso, eles poderiam acabar desestabilizando ainda mais a região, alimentando a violência e a corrupção que já permeiam as estruturas sociais e governamentais da Venezuela e de outras nações da América Latina. Um comentarista foi enfático em afirmar que o problema do tráfico de drogas, notadamente o fentanil, deve ser abordado de forma mais holística e que ataques aéreos por si só são uma solução temporária que não se sustenta a longo prazo.

A situação é agravada pelo fato de que uma forte proporção do fentanil que chega aos EUA é trazido através da fronteira com o México, levantando questões sobre o tratamento desigual que países como a Venezuela recebem em comparação a outras nações também envolvidas no tráfico de drogas. O foco excessivo nos acontecimentos na Venezuela é percebido como uma desproporção em relação ao problema geral do vício em drogas nos EUA.

Caminhando em meio a essa narrativa caótica, muitos reclamam do que veem como uma falta de visão a longo prazo nas políticas adotadas. Críticos citam exemplos históricos, como a Proibição nos anos 1920, onde medidas de repressão acabaram por resultar em um aumento do crime organizado ao invés de uma diminuição no uso de substâncias. Ações unilaterais como o ataque da CIA podem criar um ciclo contínuo de violência e retaliabilidade, em vez de abordar as causas subjacentes do problema do tráfico de drogas.

O golpe desferido pela CIA não pode ser visto como um mero evento isolado. Ele está inserido em um contexto mais amplo de relações internacionais e tensões geopolíticas, onde a política externa dos EUA é constantemente avaliada e criticada. Além disso, a necessidade de encontrar soluções mais eficazes e humanas para o problema do vício e do tráfico de drogas é mais necessária do que nunca, enquanto a comunidade internacional observa ansiosamente os desdobramentos das operações na Venezuela.

Fontes: CNN, Folha de São Paulo, BBC News