Brasil enfrenta dilema sobre seu papel na segurança internacional

Brasil se encontra em um momento delicado, debatendo questões sobre sua estratégia de defesa e a influência dos Estados Unidos na América Latina.

05/01/2026, 15:47

Autor: Ricardo Vasconcelos

No cenário geopolítico contemporâneo, o Brasil se vê frente a um dilema complexo e intimidador: a necessidade de garantir sua segurança nacional em um ambiente global marcado pela interferência de potências, em particular os Estados Unidos. Com a crescente vigilância e espionagem, conforme apontado por análises recentes, a discussão em torno das capacidades militares e da defesa nuclear no Brasil se intensifica, refletindo uma realidade onde a diplomacia enfrenta desafios que podem ter consequências sérias.

A preocupação com espionagem em solo brasileiro não é nova. A história revela que até o governo de Dilma Rousseff foi alvo de monitoramento por parte do governo Obama, um fato que não se apaga da memória coletiva. Especialistas em relações internacionais destacam que, enquanto o Brasil pode se gabar de uma sólida tradição diplomática, a frágil situação atual exige um exame reavaliativo de suas defesas. Com um exército que alguns críticos consideram complacente e uma relação ambígua com as potências vizinhas, muitos brasileiros sentem-se inseguros quanto à capacidade do país de se proteger no contexto global.

Entre os pontos levantados nas conversas atuais sobre a necessidade de modernizar as forças armadas brasileiras e a busca por uma capacidade nuclear, as opiniões divergem. Há aqueles que argumentam que não se deve facilitar o acesso a armamentos nucleares, temendo que isso poderia amplificar e não reduzir os riscos de conflito. Outros, no entanto, veem a aquisição de armas nucleares como um meio necessário de garantir que os desafios contemporâneos não sejam simplesmente ignorados pelos líderes globais.

Citemos, por exemplo, o Irã, que enfrentou severas sanções e intervenções enquanto buscava desenvolver suas capacidades nucleares. Muitos comentadores alegam que o mesmo destino poderia ser reservado ao Brasil caso o país decidisse seguir por um caminho semelhante. Especialistas advertem que o Brasil não deveria subestimar a reação de países como os Estados Unidos, que historicamente têm mostrado desprezo por soberanias que desafiem seus interesses estratégicos.

De acordo com analistas, a atual lógica internacional é regida pela força e pela influência, em vez de uma estrutura de normas consensuais e cooperação. A situação da Venezuela é vista como um caso paradigmático, onde a intervenção de uma superpotência deixou claro que as regras internacionais podem ser moldadas de acordo com interesses unilaterais, enfraquecendo a posição do Brasil. Tais ações trazem à tona a necessidade de um conceito abrangente de segurança que não se limite apenas a capacidades militares, mas que considere a construção de alianças e colaborações diplomáticas como forma de proteção.

O Brasil, que sempre se colocou como um mediador regional, se vê lutando contra a percepção de que não é um ator respeitado no cenário internacional. Os países vizinhos, em vários momentos, não demonstraram disposição em apoiar a liderança brasileira em fóruns internacionais, especialmente ao se tratar de questões de segurança. Isso enfatiza um sentimento de isolamento que o Brasil precisa enfrentar se quiser se posicionar como uma potência regional.

A balança da força, nesse contexto, exige que o Brasil reavalie não apenas sua política de defesa, mas o conceito de soberania que deseja adotar. Nos últimos anos, a destituição da ordem previamente aceita — onde o respeito às normas era uma diretriz — tem causado uma nova divisão regional onde países da América Latina podem rapidamente se voltar uns contra os outros. A falta de um "limite claro" que uma força nuclear pode impor, como sugerido por aqueles que advogam pelo fortalecimento militar, desestabiliza as já frágeis relações entre os Estados sul-americanos.

Além disso, a história dos últimos líderes brasileiros e a forma como suas administrações lidaram com questões de política externa, bem como a cada nova intervenção militar das potências têm gerado desconfiança entre a população em relação ao que realmente está em jogo. A percepção de que o Brasil deve abrir mão de um desenvolvimento mais robusto em suas áreas militares em troca de promessas de segurança externa deve ser considerada cautelosamente. Após repetidas intervenções, o legado deixado para nações invadidas muitas vezes é um "vácuo institucional", resultando em caos que perdura por anos, algo que deve ser analisado de perto por qualquer governo que busque a legitimidade e estabilidade.

Nesse sentido, a questão central não é apenas sobre o estoque de armamentos ou sobre o aumento do poder militar; é sobre a formação da identidade nacional do Brasil e seu lugar no tabuleiro geopolítico. O momento exige uma reflexão profunda sobre o que significa ser uma nação soberana e como isso se traduz em ações concretas frente a potências que continuam a moldar o futuro global.

Assim, o Brasil não apenas enfrenta um debate interno sobre suas capacidades militares, mas também sobre o papel que quer reivindicar no cenário internacional. O equilíbrio entre a diplomacia e a defesa precisa ser cuidadosamente considerado para que o país encontre um caminho que não só assegure sua segurança, mas também promova uma imagem de respeito e colaboração no seio da comunidade internacional.

Fontes: Folha de São Paulo, Estadão, BBC Brasil, The Guardian, Al Jazeera