Bayer concorda em pagar 7,25 bilhões devido a processos por câncer

A Bayer concordou em um acordo de 7,25 bilhões de dólares, resolvendo milhares de processos relacionados ao herbicida Roundup e seu suposto vínculo com o câncer.

17/02/2026, 17:05

Autor: Laura Mendes

A Bayer, uma das maiores empresas de bens de consumo e produtos químicos do mundo, alcançou um acordo significativo no dia de hoje, concordando em pagar 7,25 bilhões de dólares para resolver uma quantidade massiva de processos judiciais que acusam o herbicida Roundup de causar câncer. Essa decisão não apenas marca um momento decisivo para a Bayer, mas também levanta questões cruciais sobre a segurança de produtos químicos agrícolas e sua regulamentação.

O Roundup, que contém o princípio ativo glifosato, tem sido o foco de controvérsias e debates acirrados nos últimos anos. O herbicida foi associado a um aumento nas taxas de câncer, especialmente linfoma não-Hodgkin, levando a um número crescente de ações judiciais. Os que se opõem ao uso do glifosato argumentam que ele representa um risco significante à saúde pública e ao meio ambiente.

Este acordo representa uma solução para milhares de casos que estavam em andamento, causando preocupação em muitas comunidades que utilizam ou estão próximas de áreas tratadas com o herbicida. A Bayer adquiriu a Monsanto, fabricante do Roundup, em 2018 por cerca de 63 bilhões de dólares, uma compra que se revelou desastrosa financeiramente, à medida que a empresa viu sua capitalização de mercado reduzir drasticamente devido a essas batalhas legais. Com o acordo, a Bayer espera fechar um capítulo conturbado de sua história e mitigar a deterioração de sua reputação.

No entanto, o acordo gerou reações mistas. Enquanto alguns consideram isso um passo positivo para a responsabilização corporativa, outros expressam preocupações sobre a eficácia desse tipo de penalidade em deter práticas prejudiciais. Um usuário da internet destacou uma crítica sobre a multabilidade das empresas, afirmando que "uma multa é apenas um item de planilha para uma empresa de 66 bilhões de dólares", sugerindo que apenas penalizações financeiras podem não ser suficientes para prevenir danos futuros à saúde pública.

Além disso, muitos especialistas e defensores da segurança alimentícia argumentam que a produção e venda de produtos químicos nocivos, como o glifosato, deveriam ser proibidos em áreas residenciais. Isso gera um debate mais amplo sobre a necessidade de alternativas seguras para o controle de pragas e ervas daninhas, especialmente em um cenário onde a saúde e segurança ambiental estão em jogo. Um dos comentários recebidos em reação a esse caso sugere que a proibição de tais herbicidas poderia ter um impacto mais substancial do que apenas multas.

A história do Roundup e da Bayer não é um caso isolado no mundo corporativo. Observadores frequentemente comparam a situação atual da Bayer às lutas enfrentadas pela indústria do tabaco, onde anos de litigação e regulamentação começaram a trazer mudanças drásticas após séculos de práticas de negócios impunes e prejudiciais. A pergunta que muitos se fazem agora é se este caso de açúcar irá de fato mudar a forma como as corporações gerenciam a segurança de seus produtos.

Simultaneamente, diversas partes interessadas, incluindo consumidores e agricultores, estão se questionando sobre as implicações dessa concordância. Especialistas estão alertando que, embora a Bayer tenha acordado em ressarcir aqueles que buscam justiça, a questão de como deve ocorrer a regulamentação de produtos químicos continuará a ser um tópico delicado e muitas vezes polarizador na sociedade.

É importante destacar que, enquanto a Bayer busca se recuperar dessa crise, outras empresas que utilizam produtos químicos semelhantes podem agora se sentir sob pressão para reavaliar sua própria responsabilidade corporativa. Em última análise, as decisões que se seguem a este acordo podem moldar o futuro da indústria agrícola e a segurança alimentar global.

A Bayer ainda precisa enfrentar uma significativa resistência pública como resultado desse escândalo e pode demorar muito tempo para que a empresa integre práticas que devolvam a confiança ao público e assegurem que suas operações não causem danos à saúde de seus consumidores. Na interseção entre os negócios com produtos químicos e a saúde pública, as lições aprendidas com o caso do Roundup provavelmente ressoarão por muito tempo. A necessidade de uma supervisão e responsabilização mais rigorosas atingiu um novo ápice à medida que os cidadãos exigem mudanças concretas para promover um ambiente mais seguro e saudável.

Fontes: BBC News, The Guardian, Reuters, FDA