Assembleia da ONU Transfere Atividades para Genebra Após Bloqueio dos EUA à Delegação Palestina

A Assembleia Geral da ONU decidiu transferir sua sede temporariamente para Genebra, em resposta ao veto dos EUA à participação da delegação palestina, provocando reações globais.

06/09/2025, 22:12

Autor: Ricardo Vasconcelos

Em um movimento histórico, a Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU) decidiu transferir suas atividades para Genebra, na Suíça, em decorrência do recente veto dos Estados Unidos à participação da delegação palestina. Apesar de alguns analistas destacarem que tal mudança é simbólica e não representa uma mudança efetiva na dinâmica de poder, a decisão reflete um descontentamento crescente com a influência americana nas questões globais e a busca de alternativas por parte de outras nações.

O veto dos EUA, sob a administração do ex-presidente Donald Trump, foi amplamente criticado por líderes internacionais e grupos de direitos humanos, que argumentam que essa ação traduz uma postura isolacionista e autoritária. Trump, durante seu mandato, adotou uma abordagem que minimizou o papel da ONU, tratou a organização como se fosse uma extensão do governo americano e tentou moldar as decisões de forma unilateral, o que deixou muitos países fora do circuito de decisões importantes.

Essas atitudes não apenas deterioraram a imagem dos EUA como líderes em diplomacia global, mas também abriram espaço para outros países, como a China, que vem aumentando seu envolvimento e financiamento em organismos internacionais. A crescente influência da China na ONU é vista como um sinal de que o equilíbrio de poder no cenário global está mudando, levantando preocupações sobre como isso afetará futuras negociações diplomáticas e a estrutura de poder existente.

Especialistas em relações internacionais afirmam que o veto dos EUA e a subsequente mudança da sede da ONU para Genebra refletem uma necessidade urgente de reformar a organização, que muitos consideram ultrapassada e ineficaz diante de crises como as guerras na Síria e na Ucrânia. Críticos da ONU questionam a utilidade da entidade, alegando que, em vez de atuar como um mediador imparcial, a organização muitas vezes serve para silenciar as vozes dos países mais vulneráveis, oferecendo um espaço de diálogo reduzido.

Nos comentários expressos nas discussões sobre a mudança da sede, surgem opiniões diversas sobre o futuro da ONU e o papel dos EUA no mundo. Para alguns, a mudança de sede é uma oportunidade de revitalizar discussões cruciais sem a pressão da influência americana. Para outros, é um sinal de fraqueza da ONU, que está perdendo a relevância em um mundo multifacetado, onde a política de poder e interesses nacionais se sobrepõem às ideais de cooperação e solidariedade.

Além disso, especialistas apontam que há uma crescente rejeição ao modelo de governança atual da ONU, buscando novas formas de representatividade que atendam às demandas de todos os Estados-membros. Isso ocorre em um contexto onde líderes mundiais, como os da França e da Alemanha, estão pressionando pela criação de um estado palestino e a adoção de novas medidas que garantam a devolução dos direitos humanos dos palestinos, em um ambiente onde as tensões aumentam cada vez mais.

O impacto dessa mudança pode se estender para áreas além da diplomacia, afetando também a economia global e as relações comerciais. Com a ONU fora de Nova York, muitos investidores e empresários estão questionando a continuidade de suas operações e a segurança jurídica em um ambiente que, em vez de previsível, se mostra cada vez mais arriscado.

À medida que a Assembleia Geral se instala em Genebra, a expectativa é que novas vozes sejam ouvidas e que a ideia de um mundo multipolar se fortaleça, desafiando a hegemonia histórica dos EUA. No entanto, essa dinâmica também levanta incertezas, com países como a Rússia e a China possivelmente assumindo uma posição mais assertiva nas discussões políticas globais, enquanto a influência americana se dilui.

Em suma, a mudança da sede da ONU para Genebra pode ser interpretada como mais do que uma simples relocação administrativa, mas sim como parte de um movimento maior em direção a uma redefinição do sistema internacional, onde novos arranjos de poder e alianças determinarão o futuro da diplomacia e da governança global. As próximas semanas e meses serão cruciais para observar como essa transferência afetará as decisões da ONU e a luta dos palestinos por reconhecimento e direitos ao longo da história contemporânea.

Fontes: BBC, Al Jazeera, The Guardian, Folha de São Paulo